29888元天價:"極草"有毒，"解藥"在哪兒

　　在宣判“死刑”後，我們既要看到企業的衰落走向，也要努力戳破其背後的層層政商迷霧，決不能讓其騙了消費者、圈了投資者，還能拍拍屁股瀟灑走人。

　　一片凈重28克的粉片，如何賣到29888元的天價？比黃金價格還貴的“神藥”，怎麼連批號都沒標注？日前，鼓吹“現在開始含著吃”的青海春天“極草”，終於被監管部門認定有毒：其砷檢測結果最高為9.883mg/kg，最低為4.4mg/kg，遠遠超過國家標準的1.0mg/kg。“皇帝的新衣”被無情戳破，帶給消費者的不僅是唏噓與後怕，還有一系列的追問與反思。

　　首先是監管者與被監管者的“唇槍舌劍”，至此應當有一個客觀結論了。早在今年春節前夕，監管部門就發佈了消費提示，指出即便不考慮“砷超標”的因素，長期食用蟲草類製品也“存在較高風險”。而如今更為精準的定量檢測，更徹底駁斥了青海春天的公開叫板。對此，消費者須銘記：有病應遠離“極草”，無病也少吃蟲草，科學保健與正規渠道的求醫問藥，才是理性選擇。

　　實際上，早在2014年12月，青海春天就被職業打假人王海瞄準，但是舉報始終未果。該公司手中握著的兩張“護身符”——國家“保健品試點”和“青海省試點産品”，使其跌跌撞撞走到了今天。那麼，在宣判“死刑”後，我們既要看到企業的衰落走向，也要努力戳破其背後的層層政商迷霧，決不能讓其騙了消費者、圈了投資者，還能拍拍屁股瀟灑走人。

　　其中，至關重要的謎團有兩點：一是總局在及時叫停相關試點後，當地監管部門為什麼沒有後續跟進，直到去年底才停止換發新證書；二是“極草”絕非保健品，也不是藥品，怎麼還能游離于食品的監管之外？以“創新屬性”來為這樣的商家“背書”，是不是涉嫌事前玩忽職守、事後敷衍塞責？顯然，這不是天災，而是人禍，必須有人站出來説清情況、厘清責任。

　　“極草”也好，“神藥”也罷，與正規的中醫藥完全是兩碼事。國家關於中醫藥産品的監管，有著一整套完整體系與辦法，這次的事故不是藥的問題，而是食品的問題；不是中西醫的爭執，而是食品安全的故障。所以，一方面千萬不要因噎廢食，另一方面必須一查到底。

　　食品監管，攸關性命。我們要為監管部門點讚，澄清事實真相，捍衛道德底線，及時回應了消費者的關切。今後，對類似打著新概念、矇騙消費者的企業，仍不能心慈手軟，尤其是對民間舉報，我們應充分重視、早些回應。與此同時，作為上市公司的投資者權益如何保障，已經發貨銷售的“毒草”如何下架召回，都不是小問題，都需要監管者的週全施策，妥善處理。（井橋夕）