台北地鐵殺人案嫌犯向家屬再道歉 想早點被槍斃

　　原標題：台北地鐵殺人案嫌犯向家屬再道歉 想早點被槍斃(圖)

　　中新網4月8日電  據台灣《中國時報》報道，臺當局“最高法院”7日提訊北捷殺人案被告鄭捷，經3小時生死辯後，鄭捷在最後陳述時向死者家屬再度道歉，但他説原本就想早點被判死槍斃，是因配合律師策略才到庭；他還怒斥“矯正署”把受刑人變成“人形廢棄物”，希望可以檢討改進。審判長指示4月22日宣判。原標題：台北地鐵殺人案嫌犯向家屬再道歉 想早點被槍斃(圖)

　　批“矯正署” 製造人形廢物

　　臺“最高法院”昨如臨大敵，特別由臺當局“高院”支持法警，搭配中正一分局約50名警力從台北看守所一路戒備，派出所並出動大批管理員以人肉盾牌擋住媒體拍攝鄭捷的角度。鄭捷似乎感受到不尋常的氣氛，一進法庭內東張西望，感覺十分新鮮。

　　這場世紀審判開始，審判長陳世淙先解釋為何提訊鄭捷的理由，他説，為踐行正當法律程式，因為這是公開審理庭，被告有權利到庭最後陳述，“最高法院”提訊鄭捷與判決結果沒有直接關係，判生或判死會由合議庭5名法官共同評議，包括他及受命法官黃瑞華和陪席法官吳三龍、王敏慧、陳宏卿。

　　未獲通知 被害家屬不平

　　昨天的生死辯吸引不少人旁聽，但被害家屬沒有出庭，他們痛批“根本沒收到法院通知”，更質疑臺當局“最高法院”寧可讓過去開庭時總“愛講不講”的鄭捷發言，也不願讓家屬有詰問鄭捷的機會，根本是“不對等待遇”，無法接受。

　　庭訊一開始，檢辯雙方就針對此次生死辯的議題，包括臺當局“高院”將鄭捷判死有無違法？鄭捷有沒有減輕刑責的事由？判死有無違憲？共3項爭點進行辯論，雙方你來我往、針鋒相對，鄭捷律師不斷質疑檢審違反法定程式，作成死刑判決不只“違憲”，也違反兩公約。

　　鎖定3項爭點 檢辯交鋒

　　鄭捷的律師黃致豪説，殺人魔鄭捷與商人魏應充，都應該受到法律的保障，擁有正當法律程式的保障，他認為臺大心理鑒定程式違法，不應該據此將鄭判死。

　　檢察官朱朝亮則痛斥鄭捷殺人犯行，並且把死者張正翰母親泣血訴求的書信交給法官。張母説，每次開庭就像千刀萬剮，她希望司法可以早日還給社會跟她一個公道。

　　最後，鄭捷拿出一張紙作出3點陳述，表示即使家屬不會原諒他，但他的道歉或許能讓他們心安，所以要再説一次，“對不起”。只是這樣的道歉早已無法讓家屬接受，鄭捷是否成為去年迄今首位被判死刑的被告，全民都在看。