美17家報紙抗議瀏覽器公司 偷文算不算偷？

　　美國《紐約時報》等17家報紙及出版商聯名致信抗議布倫丹·艾希(見圖)推出的Brave瀏覽器。

　　偷文不算偷？ 美紙媒出擊互聯網

　　美國多家主流報紙7日威脅要對一款瀏覽器採取法律行動，理由是這款瀏覽器轉載報刊文章的同時卻屏蔽文章內所嵌入的廣告，代之以自家廣告，無異於“偷文賊”。

　　瀏覽器偷文不算偷？

　　美國《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》等17家報紙及出版商7日聯名致信抗議，一款名為Brave的瀏覽器在轉載報刊文章時，使用專門軟體屏蔽文章中嵌入的廣告，代之以瀏覽器公司自家簽約的廣告，從而“侵吞”了本應屬於報紙的廣告收入。

　　信中寫道：“你們使用我們的‘內容’，用於推銷你們的廣告，這與偷竊我們的‘內容’然後刊登在你們的網站上毫無差別”。

　　Java技術發明人和Mozilla瀏覽器聯合創始人布倫丹·艾希推出了Brave瀏覽器，在智慧手機、臺式電腦上均可使用，從今年年初開始對轉載報刊文章中的嵌入式廣告進行“偷梁換柱”。

　　每當讀者打開新廣告，讀者將以比特幣形式被獎勵廣告收入的15%，網站出版商獲得55%，Brave瀏覽器和廣告夥伴分別獲得15%。不過，讀者可以自願把所獲比特幣捐給報紙。

　　然而，美國各大報紙對這一分配模式並不買賬，“你們讓顧客向我們‘捐贈’比特幣，以及從所獲廣告收入中劃出比例不明的一部分‘捐贈’給我們，根本不足以補償我們自己獲得廣告收入以維持報紙運作的能力”。

　　按照美國報業協會主席戴維·謝文的説法，Brave瀏覽器的“邏輯是，我從你錢包裏拿走10美元，再返還給你5美元，你咋還不滿意呢？”

　　報刊文章嵌入廣告缺陷多？

　　Brave瀏覽器隨即作出回應，辯稱美國報業協會以及各大報紙“從根本上誤解了我們。Brave瀏覽器是解決方案，而非敵人”。

　　按照Brave方面的説法，報刊文章嵌入廣告存在不少缺陷，例如可能侵犯讀者隱私、佔用數據流量較大、影響網頁載入速度等，因此有必要屏蔽它們，代之以“更好、更少、更能保護讀者隱私”的新廣告。

　　美國康姆斯科分析公司本月一份報告顯示，美國十分之一的臺式電腦用戶使用專門軟體屏蔽報刊文章中的嵌入廣告。據全球網絡指數調查，37%的美國手機用戶上個月在手機閱讀過程中曾使用類似屏蔽軟體。

　　不過，相比于美國讀者，歐洲讀者的廣告屏蔽意識更強。PageFair、Adobe等軟體公司一項聯合調查顯示，2015年，美國16%的互聯網用戶在閱讀體驗中曾屏蔽廣告；英國，20%；德國，25%；希臘，接近37%。

　　這一趨勢引起美國各大報紙的擔憂，以廣告收入維持紙媒運營的模式能走多久，引發媒體人反思。在謝文看來，當務之急是防止嵌入式廣告影響讀者的閱讀體驗，“特別是不能拖慢頁面載入速度、佔用過多數據流量”。據新華社