公平的市場競爭是馬克思主義發展觀的根本旨趣

　　作者：復旦大學當代國外馬克思主義研究中心主任助理、復旦大學“政研”中心馬克思主義與當代社會研究室主任 魯紹臣

　　中央全面深化改革領導小組在4月18日的第二十三次會議上通過了《關於建立公平競爭審查制度的意見》，強調從源頭上防止排除和限制市場競爭的政策措施。這是一個破與立的雙向過程。從破的視角來看，要用公開的方式消除一切阻礙公平競爭的潛規則，讓遵守公平競爭明規則的人不感到憋屈。潛規則見不得陽光與空氣，“正如小心保存在密閉棺材裏的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣。”從立的視角來看，就是要建立以公平競爭審查制度為核心，包括完善守信聯合激勵和失信聯合懲戒制度在內的審查保障機制，形成褒揚公平競爭，懲戒不正當競爭的制度機制和社會風尚。

　　喬萬尼•阿瑞吉在《亞當.斯密在北京》等著作中，通過更新布羅代爾和沃勒斯坦的世界體系理論，從宏大而深遠的歷史向度上，判斷堅持競爭性發展的中國將成為繼葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、美國之後新的世界增長中心和發展極。從世界發展驅動的核心國家和地區的轉變史來看，其興也，以公平競爭為導向；其衰也，金融壟斷和勢利眼的拜物教阻礙了生産性競爭性的展開。只有堅持以公平競爭為導向，才能成為世界增長的中心，或者説實現霍布斯式競爭性國家的崛起。

　　就中國而言，首先，公平的市場競爭是社會主義的制度性優勢所在。在英國馬克思主義學者卡利尼科斯看來，資本主義生産關係曾經在歷史上革命性地賦予競爭性積累優先權，但正如斯威齊和巴蘭在《壟斷資本》中所説：當前資本主義難以克服的趨勢是正在從競爭向壟斷的過渡，表現為擺脫競爭“主導”並因此遠離價值規律的作用。也如列寧所説：“資本主義的一般特性，就是資本的佔有同資本在生産中的運用相分離，貨幣資本同工業資本或者説生産資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業家及一切直接參與運用資本的人相分離。”按照大衛.哈維的説法，當代的資本主義日益轉向依靠壟斷和金融霸權獲取“剝奪性積累”，其意味著食利者和金融寡頭的統治。中國以公平競爭為導向的改革，要充分利用金融來“增添發展的新動力”，但也要往“有利於維護社會公平正義的方向前進”，避免阻礙競爭的“金融壟斷”。

　　其次，公平的市場競爭是創新發展的動力之源。計劃經濟指令性運作方式的最大弊病在於缺乏創新動力，市場競爭可以有效避免這一點。秉承馬克思思想的熊彼特在《經濟發展理論》一書中認為市場競爭可以“不斷地從內部使這個經濟結構革命化，不斷地破壞舊結構，不斷地創造新結構。”按照馬克思本人的説法，只有通過充分的市場競爭不斷採用新的生産方法、持續降低社會必要勞動時間、增加“一般智力”水準，才“足以促成和説明一個生産方式到另一個生産方式的過渡”。

　　第三，公平的市場競爭有利於“人的發展”。公平市場競爭所帶來的生産發展循環，將從改革開放初期簡單引進生産線和生産設備導致資本較高的有機構成比，轉向加大創新和研發人才的投資，將簡單裝配工人轉變為研發生産設備的創新人才，真正使得“發明成為一種職業”。一方面，競爭性增長的關鍵在於“把以人民為中心的發展思想體現在經濟社會發展的各個環節。”競爭發展的競爭力也在於“人的需求”，只有做到老百姓關心什麼、期盼什麼，就發展什麼、生産什麼，在給人民群眾帶來更多獲得感中找到堅實的競爭力。另一方面，也只有基於公平的市場競爭的發展才能真正向百姓提供實際增長的收入和更好的生活條件。

　　總而言之，從馬克思政治經濟學批判思想的視角來看，競爭性增長是馬克思主義發展觀的根本旨趣所在，也符合馬克思對價值規律的研究。要想維護全國統一市場和公平競爭的環境，形成競爭性增長的發展模式，不但需要通過全面依法治國和全面從嚴治黨來破除傳統宗法關係的限制，清理和修復“權力尋租”和“裙帶關係”的土壤；還需要警惕和清理包括金融壟斷在內的各種壟斷，以及有關法律法規對充分的市場競爭的阻礙和限制。