“俄羅斯崩潰論”與事實相去甚遠

　　俄羅斯經濟形勢複雜嚴峻，“俄羅斯崩潰論”乘勢泛起。此種議論在西方媒體上比比皆是，在我國互聯網上也不時可見。給人的感覺是，俄羅斯經濟危機四伏、社會面臨全局性動蕩、普京政權垮臺在即。就連普京最近簽署組建直屬總統的國民近衛軍，也被指為了應對政變危險。然而，“俄羅斯崩潰論”與事實相去甚遠，很大程度上是種主觀臆斷，甚至是惡意“唱衰”。

　　俄羅斯經濟的確陷入多年未見的嚴重困難。國際油價大幅下跌，對於一個70%以上出口、50%以上財政收入依賴油氣，經濟結構嚴重畸形的能源資源國來説，的確是個嚴峻挑戰。西方制裁一輪接著一輪，導致俄羅斯資金外流、流動性下降，不少企業陷入支付和投資困境;去年全年GDP下降達3.7%，今年很可能仍是負增長;進出口總額也在大幅下滑，其中對歐貿易下降達38.5%，對華貿易額下降也在25%以上;由於高檔消費品進口受阻，部分高收入群體的生活水準受到的衝擊更為明顯。可以説，俄羅斯經濟遭遇了1998年以來最為嚴重的困難，用“危機”來描述目前的經濟形勢應當不算過分。

　　但這絕不意味著俄羅斯經濟面臨所謂“崩潰”，更談不上俄羅斯社會醞釀動亂、政權即將垮臺。

　　首先，“俄羅斯崩潰論”對俄經濟形勢的描述過於黯淡。雖然俄羅斯GDP大幅縮水，外匯儲備也有所下降，但是債務總額不到GDP的30%，財政赤字僅佔GDP的2.6%，遠未形成規模性支付危機。從經濟走勢看，政府反危機戰略已經初見成效，去年第四季度經濟衰退勢頭得到明顯遏制，10月甚至出現環比正增長。大型超市各類商品仍然琳琅滿目，儘管商品價格較一年前普遍提高，但市民購物依然踴躍。問及購物者對經濟形勢的看法，雖然普遍表示感受到了困難，但絕少有人持悲觀看法。另外，俄人口總數、人均壽命繼續處在增長軌道上。説到底，俄羅斯經濟再困難，也難不過1998年，更不可能與上世紀90年代初期相提並論。

　　其次，俄羅斯是自給能力最強的世界大國。俄羅斯不僅幅員遼闊、資源豐富，而且科技潛力雄厚、教育水準較高，從而為其提供了巨大的“騰挪空間”。經濟危機特別是油價下跌還倒逼俄羅斯下決心加速“再工業化”進程，“進口替代”初見成效。據多位能源問題專家預測，國際油價已經跌至谷底，進入緩慢回升軌道，俄羅斯油氣産業最困難的時期有望在今年下半年或者明年上半年結束。俄羅斯的農業生産近年進步很大，去年糧食産量1.043億噸，僅出口就達3070.5萬噸。俄羅斯又是能源生産大國，供暖供電充足。也就是説，俄羅斯人的溫飽沒有任何問題，俄羅斯人遭遇的困難絕對不是某些媒體報道或想像的那樣忍饑受凍。

　　再次，“西方不亮東方亮”。俄羅斯正在大力加強與東方國家的經濟合作、科技合作，擴大從中國等新興國家的技術設備甚至軍事技術裝備引進，以應對與西方經濟技術合作受阻的困擾。雖然俄羅斯對歐洲的貿易規模明顯縮小，但對發展中國家的貿易規模顯著擴大。由於俄歐關係惡化給雙方都造成了巨大損失，隨著政治關係的解凍，恢復以往經濟合作規模可能不需太長時間。

　　最後，更為重要的是，俄羅斯民族具有極強的韌性和抗壓性，外部壓力愈大愈是抱團禦侮。俄羅斯人普遍把目前的困難歸因于西方大國的惡意打壓，並未歸罪于普京政權。普京被西方描繪成“獨裁者”，卻被俄羅斯多數民眾視為民族的“救世主”、國家利益的堅定捍衛者。普京成為俄羅斯民族的驕傲，民意支持率從當選時的64%飆升至去年的80%以上，近74%的俄羅斯人準備下次大選投票給普京。西方欲借俄羅斯經濟困難煽動“顏色革命”，但普京政權具有很強的控局能力，應對措施也非常到位。與此同時，反政府親西方勢力的社會基礎卻越來越薄弱，就連原來持反普京立場的民主派人士，不少也轉而站到了普京一邊。這哪能夠找到俄羅斯民眾醞釀“起義”、普京政權面臨垮臺的影子？

　　説到底，“俄羅斯崩潰論”更多的是西方政客和西方媒體的主觀臆想。此論在國內互聯網上流行，則大多屬於親西方人士鸚鵡學舌，或者是對俄羅斯真實情況不大了解者人云亦云。

　　俄羅斯是我國的“全面戰略協作夥伴”，對俄關係在我國戰略全局中具有重大價值。我們對俄羅斯形勢的觀察必須實事求是、客觀準確，絕不應跟著不明所以者甚至別有用心者起鬨。那樣做，對中俄關係、對我國國家利益沒有任何好處。(王海運 中國國際戰略學會高級顧問)