希拉裏就支持伊戰致歉 類似“遺憾”還會有多少？

　　美國前國務卿、民主黨總統競選人希拉裏·克林頓近日也出來“認錯”了。她稱，當年作為國會參議員投票支持伊拉克戰爭是她“最大政治遺憾”，是一個錯誤決定。不久前，美國總統奧巴馬也就利比亞問題公開“認錯”，稱任內“最大錯誤”是沒有能夠對軍事介入利比亞之後的情況做規劃。

　　美國政客們相繼就美國對中東北非地區的軍事干涉“認錯”，似乎顯現了他們“勇於承認錯誤”的“坦率”。但是人們不禁要問，美國為首的西方國家對中東北非地區粗暴武裝干涉，造成成千上萬的生靈涂炭，使難以計數的民眾流離失所，難道是一聲“遺憾”就能撫平的嗎？

　　人們更要問，為什麼美國政客們總是在事後輕描淡寫出來表達“遺憾”和“認錯”？為何不能在行動之初，好好考慮一下武力行動可能造成的惡果，三思而後行呢？

　　然而，以美國等西方國家目前的思維和行為慣性，是難以避免這種“遺憾”的。

　　為了一己私利可以為所欲為，習慣性地採取對抗、武力的方式對待其他國家，傲慢自大到認為可以重塑與自己完全不同的文明和制度。在這些偏頗心態的驅使下，美國政客們難免喪失理性的判斷，喪失對國際法的尊重，泯滅對所干涉地區蕓蕓眾生苦難的感同身受，悲劇也因此一再發生。

　　人們還要問，希拉裏們的所謂“認錯”，認到根本上了嗎？奧巴馬在承認沒有對軍事介入利比亞之後的情況做規劃時，仍堅持對利比亞的干預是正確的。希拉裏就支持伊拉克戰爭表達遺憾時也只是説，伊戰所帶來的結果，與她根據小布什總統當時所説的話而得出的設想並不相同。換句話説，她只是承認對干涉以後的後果估計有差別，至於軍事干涉本身，她並沒有認為是錯誤。

　　不難看到，美國政客們的“認錯”，更多的是從自身角度出發。中東局勢的現狀，是美國政客們自己也不願看到的。他們最初希望在一些中東國家順利地進行政權更迭，建立起符合美國安全和利益的新政權，當事實令他們失望，便只能出面表達“遺憾”。但這並不意味著這些政客們在反思他們推行的武裝干涉政策造成了他國動蕩、造成了大量無辜平民傷亡和流離失所。

　　不承認干涉主義的錯誤，是美國政客們的根本錯誤。

　　可以想見，如果美國政府和政客們不能從根本上反思自身根本的思維誤區，反思西方霸權主義、干涉主義的政治劣根性，未來恐怕還會有這種於事無補的所謂“認錯”和“遺憾”。

　　善良的人們不禁要問，美國政客們的“遺憾”還會有多少？

　　另一方面，人們也不難注意到，希拉裏對支持伊拉克戰爭表達“遺憾”的時機。武力干涉造成中東北非地區持續的動蕩，也造成了極端組織“伊斯蘭國”的崛起，威脅著包括美國在內的眾多國家的安全，引發美國社會對武裝干涉行動的反思和詬病。當下美國總統選戰正酣，作為總統競選人的希拉裏，對於美國社會批評的伊戰，作為伊戰當年並非執政的民主黨參議員，順應民意出來“認個錯”，可以贏得更多民意的同情，也能反襯當年共和黨政府發動伊戰的錯誤，何樂而不為呢？試想，如果沒有選舉的考量，希拉裏是否會如此“坦率”地“認錯”呢？恐怕不會。（新華社記者鄭漢根）