敬老院老人打死86歲同屋老人 兩人之前並不相識
警方的法醫鑒定書
原標題:敬老院一老人涉嫌打死86歲同屋
近日,有網友爆料稱,在2015年8月,86歲的老人吳某在北京海淀一敬老院被住同屋的另一位老人李明(化名)打死。昨日,北京青年報記者從兩位老人的兒子和敬老院院長處獲悉,事情發生在兩位老人同住的第二天,兩人之前並不認識,也無冤仇,至於打人原因説法不一。事發後,海淀警方已經立案調查。昨日,北青報記者從海淀警方處獲悉,死者的屍檢結果已經在近日完成,案件正在進一步工作之中。
死者兒子
臥床父親被同屋老人打死
2011年,死者吳某在兒子吳先生的安排下住進北京海淀一敬老院。“父親在得了腦梗後行動不便,一直臥床不起。”吳先生告訴北青報記者。2015年8月18日淩晨,吳先生收到敬老院工作人員的電話通知,稱父親生病吐血。吳先生於淩晨1點10分到達敬老院後看到,“父親全身是血,頭部、手部和胸部等多處有傷口,室內屋頂和墻壁都有血跡,老人處於昏迷狀態。”
吳先生向北青報記者表示,打人者是和父親住在同一間屋子的老人李明,打人工具是李明的拐杖。兩人住的是雙人間,事發當天正是兩位老人住在一起的第二天。“因為敬老院裝修調整房間,父親才剛剛和這個室友住在一起,兩人互相不認識,父親被打的原因至今不清楚。”被打後,吳某被緊急送往醫院搶救,其間一直處於昏迷狀態,直至9月22日上午搶救無效去世。
吳先生告訴北青報記者,在查看敬老院當晚監控錄影時,他發現和父親同屋的老人李明從事發當晚11點40分左右就從屋內出來在樓道找人,一直至18日淩晨才見到敬老院的值夜班人員。吳先生據此認為,李明在11點40分前可能就已經把父親打了,並且從傷情看,打的時間應該是相當長。“老人被打時一定會發出求救聲,這時值班人員去哪了?如果及時聽到並制止也不會造成這麼嚴重的後果。”吳先生認為,敬老院對於父親的死負有不可推卸的責任。
打人者兒子
認為敬老院失職
北青報記者也聯繫到了打人者李明的兒子李先生。據他介紹,李明今年85歲,2015年被送進事發的敬老院。“父親患有小腦萎縮的疾病,神志不清楚,一時糊塗,一時清醒。”安排父親進敬老院時,李先生曾經向敬老院提出給父親找一位“能夠行動,能夠陪著説話”的室友,“但是敬老院沒有跟我們商量,就給安排了一位臥床不起的老人當室友。”
李先生向北青報記者介紹,父親沒有打人的動機。“兩個人剛剛住在一起的第二天,此前並不認識,無冤無仇,而且另一位老人不能動,也沒有發生矛盾的可能性。”
對於死者的家屬,李先生表示十分歉疚。“我們從來不否認父親打人的事情,但是因為屋內沒有監控視頻,當場也沒有別人看到,誰也不知道當時發生了什麼。”李先生認為,父親本身就是個需要照顧的人,家屬把父親交給敬老院照顧,完全沒想到會發生這種“意外”。“敬老院的責任是第一位的,敬老院的監管工作和人員安排方面都有問題,如果敬老院值班的人在場,那就不會發生後面的事情。”
李先生告訴北青報記者,這件事情對父親的影響也很大。辦案民警曾經兩次找李明瞭解情況,“但是父親也説不清楚,而且因為受到了驚嚇,他的精神狀態和身體狀況越來越差。”目前,李明已經離開了事發的敬老院。李先生表示,父親因為雙腿骨折已經無法下地行走,“血壓高,心跳快,經常發燒,現在處於神志不清的狀態。”
敬老院院長
“不是24小時全天陪護”
昨日,北青報記者聯繫到事發敬老院的院長崔先生。據他介紹,打人者李明在入住敬老院時是神志清醒和精神正常的,也沒有發現他有暴力傾向,死者吳某已經臥床不起一年多了。他表示,因房間內部沒有監控錄影,自己也不清楚打人的原因。
崔先生告訴北青報記者,“辦敬老院不掙錢,死者吳某和打人者李明每月的看護費是2000多元,我們沒有能力提供24小時的全天陪護”,尤其是一名看護人員在值夜班時要負責看護30位左右的老人。據崔先生介紹,事發當日,看護人員在晚上10點20多分查完房離開死者和打人者所住的房間,將近晚上12點時,看護人員見到李明跑出了房間,將其送回房間時發現吳某被打傷。
對於吳某家屬所反映的看護人員在發現吳某被打時沒有立即撥打120這一問題,崔先生解釋稱,看護人員發現情況後很害怕,便打電話叫來領導,商量解決辦法,隨後打電話通知死者吳某的家屬。
崔先生告訴北青報記者,打人事件發生後,敬老院負擔了李明入院治療的所有費用。這一説法也得到了死者家屬吳先生的證實。
崔先生向北青報記者表示,目前,一方面還在等待警方的調查結果,另一方面正在與死者家屬就賠償事宜進行協商,“按照國家民事賠償標準,該賠多少賠多少。”
另據崔先生介紹,該敬老院成立多年,是鎮政府事業單位,自收自支,目前有200多位老人入住和50多名工作人員,有兩人間、三人間和四人間,入住標準為每月1800元至2600元。
海淀警方
已經立案調查
據悉,海淀警方已經立案調查。昨日,北青報記者從海淀警方獲悉,死者的屍檢結果已經在近日完成,案件正在進一步工作之中。吳先生向北青報記者提供的法醫鑒定結果顯示:死者符合外傷後腦梗死,繼發肺部感染,導致多臟器功能衰竭死亡。
文/本報記者 邢穎 池海波 線索提供/林先生
(北京青年報)