找警察還是找鏈家 不應是個二選一的問題

　　一則關於鏈家地産的消息在朋友圈裏瘋狂傳播:鏈家全國6000家門店將成為中國“失聯兒童守護站”，請家長告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那裏的員工會保護孩子，幫孩子回家……這卻引起了警方的強烈反感。

　　對於鏈家地産的這則“廣告”，警方表達了強烈反對，其理由是：孩子一旦走失，第一時間應該是留在原地等待警方與家人，或者找警察求助，而不是滿大街去找鏈家門店，造成更大的與陌生人接觸的風險。當然，還有一層意思，警方不好説，但網友們已經尖銳地指出了，那就是鏈家畢竟是一個追求利潤的企業，這會不會是一個噱頭大於實質的行銷炒作呢？

　　毫無疑問，在公益表像的背後，鏈家肯定有其商業利益的考量。這則廣告一是顯示了企業社會責任感、樹立了良好形象，二是曬出了其門店數量多、企業實力強，三是從長遠上講能讓很多人記住其門店位置、大大增加了潛在客戶數量。但是，我們不能因為企業有這麼一些“小九九”，就不由分説地斥責其炒作並進行抵制，而要看其做法能不能帶來實實在在的社會效益。

　　無論如何，至少鏈家提出了一個很重要的問題：在走失兒童救助方面，民間力量能否成為警方的一種有益補充？鏈家與警方是不是二者必選其一的互相排斥關係？

　　按照警方的説法，鏈家目前在國內只有6000多家門店，且多數分佈在大城市，而警方在全國的派出所有4萬餘家之多，而且實現了對城、鎮、鄉的全覆蓋。從找到的概率來看，找警方肯定是優於找鏈家的。但問題在於，派出所數量再多，恐怕也不能實現各個角落全覆蓋；鏈家門店數量再少，也有一些位置有利於走失兒童求助。對於幫助走失兒童來説，難道不是參與的社會資源越多越好嗎？

　　鏈家與警方，不是互斥而應是互補的關係，警方完全可以因勢利導，整合一切願意提供幫助的社會力量。有困難當然第一時間要尋求警方的幫助，但萬一孩子所處的位置不太容易找到派出所，卻正好離鏈家門店很近，為什麼不去找鏈家呢？

　　也許將來家長可以這麼教育孩子，一旦走失，第一時間找警察，不行的話還可以找鏈家、找願意提供幫助的大型連鎖企業門店，或是其他政府機關。這既可以讓孩子在緊急關頭找到依靠，也能給孩子一種心理上的底氣，那就是全社會到處都分佈著安全的場所。（段思平）