百度因為大，更應自我嚴要求

　　國家互聯網信息辦公室2日宣佈，網信辦會同多個部門成立聯合調查組進駐百度公司，對魏則西事件展開調查。“五一”期間最轟動的魏則西受騙“醫治無效”死亡事件有了重要的官方回應。

　　武警北京總隊第二醫院的一個科室被疑“外包”了出去，百度收費為它做了廣告，使得它因“競價排名”排到前列。21歲的大學生魏則西已經身患絕症，他通過百度搜索了解到武警二院有從美國大學引進的療法，父母絕望之中再湊出20萬元帶他前往治療，但很快造成癌細胞的進一步轉移，魏則西不久去世。這就是互聯網信息提供的事件大體來龍去脈。

　　一位年輕人患絕症早逝，已經讓人惻隱、唏噓。而他一家在最絕望的時候又受到誤導，則令人憤怒。互聯網上這幾天充滿了對涉嫌有錯方的譴責，這是再正常不過的事情。

　　由於大量批評指向百度公司，網信辦牽頭組成聯合調查組進駐百度，也就順理成章了。

　　現在看來，以獲利為目的向患者提供誇張、不真實的信息是一個鏈條，百度成為這個鏈條中的一個環節。事實上，這個問題在中國媒體相當廣泛的範圍記憶體在，打擊虛假醫療廣告是這些年工商部門和宣傳系統的不懈努力，但它遠未得到根治。很多網站、都市類媒體不同程度上存在這個問題。

　　百度平臺大、廣告量大，醫療廣告同樣量大，這個問題就可能更嚴重些。

　　解決不實醫療廣告問題，還需重點打擊提供不實廣告的醫院源頭。因為媒體都希望刊登可靠的廣告，但它們往往沒有能力驗證所有廣告的真實性，有時還受到醫院作為廣告提供方的誤導和壓力。後者總是希望做“軟文”等隱性廣告，侵蝕了一些媒體的廣告團隊。

　　媒體本應是有骨氣的，不為金錢所動，但現實是很多市場化媒體生存困難，它們在與廣告主的博弈中處於整體劣勢，其中只要有少數媒體“放水”，就會動搖刊登醫療廣告媒體一條線的意志。

　　百度是相對最強勢的互聯網媒體之一，它本應有對抗非正規醫療廣告的更大能力，但它看來也放鬆了標準，這讓人遺憾。至於有人批評百度與不實醫療廣告做了主動迎合，這要看調查得出什麼樣的結果。

　　百度到底需要承擔多大責任，以及應受到多大的道德譴責，或許都應以調查結論為準。在中國醫療廣告不嚴謹具有一定普遍性的時候，我們希望這件事促成全社會的大反思，進而成為嚴肅治理不實醫療廣告的一個里程碑。

　　與此同時，我們也希望這件事打擊的是不實醫療廣告，以及各種不實廣告，但不是打擊百度在中國互聯網上所扮演的角色。一些人指責百度在中國搜索市場上形成了事實壟斷，認為谷歌退出中國市場是所有這些問題的根源，並主張只有谷歌回來才能幫著抑制百度，我們認為將事情朝這個方向引，是欠妥的。

　　中國都市報和其他網站都不缺競爭，但不實醫療廣告等在它們那裏並未絕跡。低品質廣告顯然不是政治問題，而是社會管理中的沉疴。百度發展起來並不僅僅因為谷歌的離去，谷歌走時它已是中國國內搜索市場上的龍頭老大，谷歌在的那些年，恰是中國市場化媒體問題更多的時候。

　　我們社會的所有機構和成員都需提高商業道德水準，更具責任心，這需要通過一場場社會建設的具體戰役不斷實現。我們必須同時擁有決心和耐心，既不能寬恕問題，也不能為解決問題而摧毀建設性的積累。而百度這樣的網絡巨擘應當朝著自我嚴要求加快前進，這將為它自身迎來主動，也將為它所在的行業增加主動性。總之，斬斷不實醫療廣告的鏈條是重中之重。