借兒童炒作 “鏈家平臺”到底連結了何種利益？

　　昨天，一則關於鏈家地産的消息在朋友圈裏瘋狂傳播，甚至陳小春都在力薦！這則消息宣稱：從5月25日起，鏈家全國6000家門店將成為中國“失聯兒童守護站”，請家長告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那裏的員工會保護孩子，幫孩子回家……然而，這則目前確實是來自鏈家官方的“廣告”，卻引起了警方的強烈反感。（5月2日 新華網）

　　據報道，這個“平臺”是由中國社科院兒童安全科技基金與公安部第三研究所共同發起的，旨在建立一個“中國失蹤兒童的社會應急響應機制”。而警方對此強烈反感，@重慶網警就第一時間站出來抨擊鏈家的做法是錯誤的，是純粹在“作秀”。警方的理由是：如果一個孩子與家人走失，最好的選擇應該是選擇留在原地，不要跟任何人走，直到警方和家人介入。可如今鏈家居然讓與家人失散，心情緊張焦慮的孩子，居然滿大街的去找鏈家的門店，與警方的建議完全相反？

　　“失聯兒童守護站”為何引起警方“強烈反感”？不知道“失聯兒童守護站”“平臺”是否合法，但是“鏈家” 全國6000家門店究竟是在為失聯兒童提供守護救助，還是為炒作做廣告，“鏈家”到底連結什麼利益？面對這一系列的炒作，不僅警方的強烈反感，也加劇了網友對此事的厭煩情緒，認為企業發起這個活動的目的根本就不是為了幫助孩子，就是為了拿“走失兒童”的話題搞行銷。

　　“失聯兒童守護站”是不是經過有關部門批准的合法組織，“鏈家”這一做法，是否合法，“鏈家”的做法能不能幫助失聯兒童，還是好心辦壞事，或者純粹就是拿“走失兒童”作為炒作工具，到底是真的關心兒童，還是只是想借機推銷自己，這個要經過有關部門審查批准，從@重慶網警強烈反感的情況來看，鏈家的做法是錯誤的，“與警方的建議完全相反”，那麼也就是説，“鏈家”連結的不是真心關愛“走失兒童”，而是連結了廣告利益，按照此做法可能會給“走失兒童”帶來傷害。

　　既然如此，“失聯兒童守護站” “鏈家平臺”不論是出於什麼目的，都應該依法備案，所從事的活動都應該做到有法可依，如果是打著關愛“走失兒童”的旗號從事行銷，涉嫌違法違規，不僅不能保護孩子，反而會造成不良後果，那麼這樣的“鏈家平臺”不論是“公益心”或者是作秀的“私心”，連結不法利益都是不能允許的，工商、警方有權依法取締，不能只是“強烈反感”，而是依法規範管理或者取締，絕不能讓 “走失兒童” 成為“鏈家平臺”廣告牟利的連結工具。（左崇年）