別讓"右腎消失"成為羅生門

　　去年6月，安徽人劉永偉因為車禍做了胸腔手術。術後不久，他發現自己的右腎“消失”了。帶著疑問，他踏上尋腎之旅。大半年過去，無論是為其動手術的徐州醫學院附屬醫院，還是相關職能部門，都沒有給出明確答覆。媒體曝光此事後，涉事醫院昨天發佈了一份聲明，指責“該報道中的內容嚴重失實”，並稱，術後兩次CT復查均顯示“右腎存在”，由此讓這起事件變得更加雲遮霧繞。

　　站在公眾的視角，假如患者的這種痛苦遭遇屬實，的確令人不寒而慄。你我皆凡人，誰沒個頭痛腦熱、三長兩短？懷著對醫院和醫生的信任，接受正規的醫療救治，結果卻是不僅付出了醫療費用，還莫名其妙丟了器官，這種天大的代價誰都難以承受。

　　若真如此，醫院和醫務人員誤摘器官，則是重大醫療事故；販賣器官則可能涉嫌犯罪。根據《刑法修正案八》設立的組織販賣人體器官罪，可處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財産；如果符合“未經本人同意摘取其器官”，“或者強迫、欺騙他人捐獻器官的”，以故意傷害罪等定罪量刑。

　　站在醫院的角度，假如真是遇到了失實報道、患者攻訐，感到委屈和憤怒也在情理之中。特別是在當前醫患關係緊張、糾紛增多的情況下，這些失實信息很可能形成蝴蝶效應，洶湧而來的民意浪潮，會對院方的正常運營和聲譽，包括主治醫生的聲譽，造成傷害。

　　上述信息一旦作實，那麼始作俑者，包括相關媒體和患者便都要為此買單。對於媒體，固然應承擔報道失實的責任，而該患者則可能涉嫌違法甚至犯罪，情節嚴重者構成誹謗罪，就算情節較輕，達到《治安管理處罰法》門檻，也會受到行政處罰。

　　如此看來，這起“右腎闕如”事件的真相如何，直接關係院方和患者的切身利益，關係到是否存在違法犯罪行為，茲事體大、不可不察。而且，面對患者提供的如此重要的線索，派出所為何不出警？徐州市醫患糾紛調解中心辦公室雖然“立案”，卻為何將事件定為“糾紛”級別？

　　從有關報道看，疑問還不止於此。比如，有專家稱，按照醫學常識，腎臟不可能短期“自然萎縮”，又沒有手術刀口，這枚“消失”的器官究竟在哪呢？醫療鑒定能否給出一個權威答案？再比如，院方稱“右腎存在”，如何證明該院結果屬實，是否需要上級主管部門介入，選擇獨立機構復查？

　　這些問題，特別是患者與院方之間的“表述碰撞”，需要有關部門介入調查核實，看看究竟是誰在説謊。這既是還受害方一個公道，也是給公眾一枚定心丸。（歐陽晨雨）