社團祛魅，“山寨社團”才能謝幕

　　不久前，民政部再次公佈了100個“離岸社團”“山寨社團”名單。目前，被公佈的“山寨社團”總數超過400個。新華社記者調查發現，雖然遭到點名通報，但一些社團的運營依然故我，仍在繼續收納會員、組織活動。

　　這邊廂民政部不斷敲打“山寨社團”，那邊廂“山寨社團”依然故我，“馬照跑舞照跳”。如此一幕，叫人尷尬。比如，在剛剛過去的五一勞動節，就有一場名為“2016傑出勞動者全國勞動英模五一座談會暨先進事蹟報告會”的山寨報告會舉行，引起輿論軒然大波。

　　“山寨社團”成了打不死的“小強”，不斷冒頭，成因錯綜複雜。信息不對稱，公眾難以辨識是其一，何況有些“山寨社團”還挖空心思，“豬鼻子插蔥——裝象”；市場有需求，出現“周瑜打黃蓋”現象是其二，一些人不但心甘情願上當，事後還極力替“山寨社團”説好話；監管不到位，跟不上社團發展步伐是其三，相關部門存在不敢管、不想管、不會管等問題；名人不自覺，替其站臺背書是其四，“拉大旗作虎皮”是“山寨社團”的老戲碼，一些退休高官或名人成為他們的“金字招牌”；“國字頭”社團的含金量高，社會趨之若鶩是其五，官辦“國字頭”社團門檻太高，普通人甚至一生也進不了，“山寨社團”成了一些人心中的替代品。

　　“山寨社團”之所以熱衷於“中國”“中華”“國際”等大帽子，正是基於這樣一個事實：在我國，申請一個“國字頭”的社團，需要民政部批准，難度可想而知，在國人心中的分量自然也不一般。正因如此，“山寨社團”都想沾“國字頭”的光。假如，像社會組織發達的國家一樣，註冊一個社團相對容易，漸漸地，就不會有人因為社團的名字而高看某社團一眼了。

　　野火燒不盡，春風吹又生。“山寨社團”防不勝防，治理思路應當靈活多樣。一方面，要嚴管——法律法規跟不上的，補法律法規短板，如“離岸社團”管理；管理不足的，要強化社團運行的事中管理，對社團賬務、信息公開等方面施加外部約束；懲戒“規則破壞者”，公佈“山寨社團”名單只是第一步，對違規社團有效懲處才能凝聚起震懾力。另一方面，也要加大透明度，給社團祛魅。當社團揭去神秘面紗，向本位回歸，公眾以平常心視之，一門心思撈錢的“山寨社團”自然就沒了市場。（連海平）