北京警方回應"雷洋涉嫖案"疑點 我們離真相還有多遠？

　　國際在線綜合消息：近日，人大碩士雷洋涉嫖被抓身亡的消息迅速點燃網絡，該事件不斷發酵，各種猜測、質疑也在討論中頻繁出現。而隨著更多信息被披露，我們距離事件真相也越來越近。

　　北京警方還原“查處涉嫖男子雷某”過程

　　1. 雷某是怎樣被抓獲的？

　　北京昌平分局東小口派出所副所長邢永瑞介紹，接到舉報後，有2名民警、4名輔警約晚8點40左右到達足療店。9時14分左右，一男子從足療店正門出來，後證明該男子為雷某。民警亮明身份，出示證件後，該男子大喊大叫不配合，喊“救命”並試圖逃跑，民警將其控制，雙方均有倒地。其過程是民警徒手將其控制，當時包括2名警力加3個輔警，用時約20分鐘。

　　2. 為何不帶執法記錄儀？現場有錄影嗎？

　　北京昌平分局東小口派出所副所長邢永瑞説，因為是便衣打擊，執法記錄儀都是挂式的，當時便衣民警穿的都比較單薄，執法記錄儀沒辦法外挂，如果手拿會非常明顯。對於出境攜帶執法記錄儀是執法規範的必須要求嗎？邢永瑞説，便衣打擊可不用配戴。在沒有記錄儀的情況下，邢永瑞説當時用手機進行了記錄，在制服過程中，場面混亂，手機掉地摔壞。

　　3. 給雷某戴手銬了嗎？何時發現身體異常？

　　雷某下車後繼續喊“假警察，救命 ”，被二次控制後，因雷某反抗激烈，警察給他帶上了手銬，將雷某換到了金盃車上，金盃車上只有3人，包括邢永瑞和一名保安員，還有雷某，上車後雷某已經不反抗了也不説話了，準備帶回審查，邢永瑞發現雷某身體不適，於是送往就近醫院。

　　4. 為何不第一時間聯繫家屬？

　　邢永瑞説，送雷某到醫院的同時，有人控制足療店。醫學上判斷雷某“救不了”，人出現這種情況後，該趕緊聯繫家屬。但是他身上沒手機，沒有能證明他身份的物品。後來分析物品散落在現場，於是安排人到現場尋找，當時現場都是草坑和綠地，四處尋找了好長時間後，找到手機和錢包，找到之後，第一時間接了家屬的電話。

　　5. 雷某手機位置信息為何被刪？

　　邢永瑞説，我看到網上評論才知道，雷某使用的手機是蘋果手機，有密碼，目前我們的技術達不到解鎖密碼。網友質疑的刪除信息，我就想説，為什麼要刪除？這是沒有任何意義的。刪除信息對警方沒有好處和幫助，而且因為有密碼，我們進入不了他的手機。

　　6. 執法過程有無過激行為？

　　邢永瑞説，現場執法無過激行為。一直依照《人民警察法》和《中華人民共和國治安處罰法》及其他相關的法律規定，和我們的辦案程式及其他市局分局的相關規定進行的。使用警械也是合乎規定的。作為現場指揮員，對使用強制傳喚和制服都是依照法律規定來進行的。

　　涉事足療女：曾為雷洋提供服務

　　據北京電視臺的消息，雷洋涉嫖案足療女露面受訪時證實，曾為雷洋提供服務。“我問他，你做保健嗎？他説行，我就給他打飛機……他走時問我一句‘有後門嗎？我走後門’，我沒告訴他，就直接把前門打開，説你就走這兒吧。”

　　北京警方：現場避孕套鑒定結果證實雷某嫖娼

　　昌平分局民警在接受媒體採訪時表示，對現場的避孕套進行DNA鑒定，能證實雷某進行了嫖娼行為。加上賣淫女和其他人員的供述，雷某嫖娼事實確實充分，證據很足。

　　目擊者：雷洋曾大呼救命 充滿驚恐

　　雷洋被抓現場視頻曝光，上車前曾大喊“幫幫忙”。附近居民稱雷洋還喊了“不是警察是黑社會…”。雷洋被警方帶走的足療店就位於龍錦苑東五區小區旁。5月7日當晚，有超過20位小區居民目睹了雷洋掙扎反抗的過程。

　　北京警方最新通報：咬傷民警，摔壞警方視頻設備

　　5月11日淩晨，北京警方通報了案發時現場的情況及後續偵查過程，通報內容大致如下：①雷洋試圖逃跑，激烈反抗中咬傷民警，將民警拍攝設備打落摔壞，後被控制帶上車。②行駛中雷洋突然掙脫看管，從車后座竄至副駕駛位置，踢踹駕駛員，打開車門逃跑，被再次控制。③將雷洋帶回途中，發現其身體不適，送醫搶救無效死亡。④雷洋在足療店嫖娼，支付200元嫖資。

　　北京檢方：將派法醫參與調查

　　北京市昌平區人民檢察院新聞發言人稱，昌平檢方已依法介入調查雷某（男，29歲）涉嫌嫖娼被民警採取強制約束措施後死亡事件，北京市人民檢察院將派法醫協助參與調查。檢察機關將依法履行法律監督職責，保證依法公正處理。

　　雷洋家屬：已聯繫第三方鑒定機構

　　雷洋家屬的代理律師已經向檢察院及公安機關提交報案材料及屍檢申請，雷洋家屬於5月10日晚21點半左右接到昌平檢察院電話，約定家屬於11日上午到昌平檢察院進行屍檢申請材料確認，確認後即由委託鑒定機構進行屍檢。

　　律師：“雷洋事件”應進行獨立偵察

　　有律師表示，警方當時的抓嫖過程並非沒有瑕疵，此案必須立即回避掉昌平公安局進行獨立偵查，全部原始證據、監控錄影、證人應置於其他地區檢察院、公安局組成的專案組控制之下，由第三方進行。

　　專家：雷洋具體死因有待屍檢鑒定

　　對於雷洋的真實死因，有法醫專家指出，死因不明時，必須進行屍體檢驗，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場。而是否突發心臟病，需做病理組織學檢驗，對心臟、冠脈、心臟傳導系統，做病理組織切片鏡下觀察，才能得出結論。因此，從技術角度而言，還需要等待屍體檢驗報告給出直接明確的死因鑒定。

　　媒體：從某種意義上説，我們都可能是雷洋

　　有媒體評論，無論一個人畢業于哪所學校、處在什麼樣的社會階層，褪去外在的種種“標簽”，每個人都是普通公民，都面臨著最基本的生命權如何有效保障的問題。從某種意義上説，我們都可能是雷洋。一條鮮活生命驟然消逝的真相應該被追問和呈現。質疑雷洋的死由，是為了保障我們今後的尊嚴。你、我每個人都有免於恐懼的自由。