申奧花大錢“公關”，東京怎麼都不光彩

　　歐洲媒體近日紛紛報道東京方面涉嫌為取得2020年奧運會主辦權而行賄的消息。法國檢方12日發表聲明，稱2013年7月和10月，前國際田聯主席拉米·迪亞克之子在新加坡的公司收到“東京申奧”280萬新加坡元(合1331萬元人民幣)的匯款。法國最早是調查迪亞剋父子被指受賄並掩蓋俄羅斯運動員濫用禁藥的事情，後來擴大到2016和2020年奧運會的申辦。

　　東京方面16日承認了向涉事新加坡公司匯出上述款項，但否認是行賄，表示那些錢是用於信息收集和分析工作的報酬。東京方面還表示對該新加坡公司的背景並不知情。法國媒體報道稱該公司是簡陋的“皮包公司”，東京方面也表達了不同看法。

　　這件事如果被坐實將是重大醜聞，不僅打擊日本的國家形象，也會給2020年夏季奧運會蒙上陰影。

　　巴黎正在申辦2024年奧運會主辦權，法國人對日本涉嫌行賄申辦這件事自然頗有興趣。最後輸給東京的伊斯坦布爾方面也抱怨他們敗在了“沒有花錢”上。整個歐洲輿論對日本不利。

　　然而美國媒體迄今對參與炒作這一疑似醜聞並不積極。人們注意到，美國輿論這幾年在涉及日本的負面新聞時越來越顯得“相對溫柔”，這或許與日本是美國在亞太地區最重要盟友的意識逐漸得到強化有關。

　　體育的背後看來還在存在一些普通人不了解、也不那麼拿得上桌面的事情。1300多萬人民幣打給一家“新加坡公司”，這種“公關”的正當性很難令公眾信服。儘管它們有多少流入了迪亞剋父子的腰包是另一回事。

　　奧運會和世界盃的國際參與性都越來越高，但發達國家顯然從它們中的受益更多，大量發展中國家幫著捧了人場，很難分享到大型體育盛會體育之外的延伸價值。我們相信，所有圍繞申辦的行賄和運動會中的作弊行為都不是為了弘揚奧林匹克精神，而是出於與體育無關的各種算計。

　　東京上述款項的最終去向並不難調查清楚，然而各種“公關”的定性卻有巨大模糊空間。希望國際奧會借此做出更為嚴格的規定，讓奧運會的申辦過程更加廉潔、公平，給第三世界國家承辦奧運會和其他大型體育賽事創造更多機會。

　　奧運會應當儘量跳出贊助商們的綁架，體育的發展也不應以場館越來越現代化、各種服務一輪接一輪升級、創造的經濟活動市場越來越大為標誌。體育還是應當保持一部分傳統，讓它促進各種人民的交流，帶動欠發達地區的發展，真正造福於人類。

　　日本等發達國家應當在體育去功利化方面更嚴格要求自己，為世界做出榜樣。

　　2000年悉尼，2004年雅典，2008年北京，2012年倫敦，2016年裏約熱內盧，2020年東京，這20年出現發達國家城市和發展中國家城市交替舉辦奧運會的情形。希望發展中國家城市能夠進入這個行列的越來越多。有人擔心巴西政治動蕩會影響奧運會今年夏天的舉行，我們認為，為了踐行奧運會的崇高理念，它承擔這麼一點點風險是值得的。

　　伊斯坦布爾是發展中國家的大城市，它多次申辦奧運會不成，我們可以想像，當那座城市的人民聽説贏了他們的東京為這一結果向一家新加坡公司支付了大筆款項，他們會是一種什麼滋味。即使日本人最終證明他們花那筆錢不屬於“行賄”，土耳其人的感受恐怕是一樣的。

　　這次爭議再次證明了舉辦奧運會的巨大價值。東京已經辦過一屆奧運會，為再次獲得主辦權竟不惜花鉅款“搞公關”。一些宣揚辦奧運“是浪費錢”的中國人恐怕要問一問自己是否頭腦有些簡單了？