俄羅斯怎可能就南海給美國幫腔

　　俄羅斯—東盟峰會20日通過索契宣言，其中一部分寫道：雙方同意保障海上安全和航行自由，倡導通過和平手段解決爭端。俄與東盟支持全面落實《南海各方行為宣言》，並在協商一致的基礎上早日通過“南海行為準則”。少數西方媒體宣稱，俄羅斯的這一表態別有深意。

　　有美國媒體認為，在這次峰會中俄所表達的立場“似乎與美國更加接近”。個別海外中文媒體受到美媒的誘導，驚呼俄羅斯插手南海，致使中國“腹背受敵”。

　　俄羅斯無論怎麼看南海問題，它怎麼可能歡迎美國的“亞太再平衡”戰略？又怎麼可能在南海問題上同美國搞到一起？中俄兩國是全面戰略協作夥伴關係，兩國在重大國際問題上協調配合，無論美國對中俄任何一方的重大利益進行攻擊，美都不能指望另一方幫它造勢，中俄戰略協作達到了這樣的水準。

　　從俄與東盟發表的宣言看，莫斯科的南海政策沒有變化。它支持南海航行安全與自由，贊同《南海各方行為宣言》，支持制定“南海行為準則”，這同樣是中國的官方態度。美日泛泛所指的南海“航行自由”是個偽命題，因為圍繞它基本不存在爭議。而美國要求軍艦、軍機霸權性行動自由，不僅中國反對，沒少吃美國這方面虧的俄羅斯也決不會贊同。

　　或許因為不久前中俄印三國外長就南海問題發表了共同看法，莫斯科支持了中國解決海上爭端的原則，一些人就拿著放大鏡來看俄與東盟在紀念雙方建立對話夥伴關係20週年峰會上的宣言，試圖從中找出俄與中國的“分歧”。

　　那些關於莫斯科想在中俄關係中多一些籌碼，因而拿南海做文章的猜測大多是想當然。想挑撥中俄關係的人有的是，反正給中俄關係貼一些爛泥巴，儘量往壞裏説，即使是胡謅在西方也沒人追究。編出一些中俄之間的“熱鬧”，假的也有人看。

　　中俄都是世界大國，兩國的國家利益不可能完全契合，在一些國際問題上有不同看法也是可能的。但是中俄都受到美國的戰略擠壓，在戰略層面開展協作對兩國具有重要現實意義，中俄也從這樣的協作中都收穫了利益。因此兩國看一個問題即使存在不同角度，也不會讓這些角度彼此衝突，使美國從中漁利。

　　近年來，從克裏米亞問題、敘利亞問題，到二戰歷史問題、朝鮮半島問題、南海問題，中俄都從未站到向對方施加壓力的國際陣營中去。美國等力量非常希望離間中俄，讓其中一方跟它們一起參與對另一方的打壓，但所有那些努力都失敗了。

　　我們認為俄羅斯與東盟聯合宣言中的那些話沒什麼問題，美媒從這些話中使勁榨取可以解釋為“接近美國立場”的所謂含義，這樣的斷章取義倒有幾分令人同情。俄羅斯的態度就像一根剔得乾乾淨淨的骨頭，美國啃不著肉，但還是要扔到鍋裏煮出一碗湯來。

　　南海問題原本就是幾個國家之間存在領土爭議，中國有壓倒性實力優勢，但中國沒有動用武力解決當下的紛爭。美國把軍艦和軍機都派過來，它除了得到少數與中國有直接和間接摩擦國家的配合，再想得到世界不相干國家的聲援必將難上加難。到底是中國還是美國在謀霸權，國際社會的眼睛並不瞎，可以參照的以往經驗也多得很，美國休想把全世界給忽悠了。

　　俄羅斯是老到的外交大國，就更不會受美國的支配翩翩起舞了。美國至今還就俄羅斯與周邊的領土爭議聯合歐洲對莫斯科實施制裁，有些美國人竟從俄羅斯的一個表態中嗅出莫斯科在向華盛頓靠攏，幫它向南海爭議中的中國施壓。他們未免太自作多情了。