專家解讀重慶“童養媳”事件:警察涉嫌玩忽職守

　　原標題：解讀重慶巫山“童養媳”事件 專家：警察涉嫌玩忽職守

　　人民網北京5月27日電（記者 劉茸）10多年前，重慶市巫山縣雙龍鎮的馬泮艷三姐妹被監護人賣作“童養媳”，多次出逃失敗，並相繼生下子女。2016年，年僅28歲卻已有一個14歲女兒的馬泮艷起訴要求離婚，並希望追究“丈夫”在自己還是幼女時強姦自己的法律責任，卻被派出所民警告知案件已過追訴期。

　　此事經京華媒體報道，迅速引起輿論關注。馬泮艷的婚姻到底合不合法，“丈夫”甚至“童養媳”的問題能不能在現有法律框架內得到解決？有律師告訴記者，這篇報道昨天一大早就被轉發到業界同行群內，並引發了不少討論。

　　事實：12歲即出嫁，14歲生育，派出所認為是婚內事不受理

　　根據目前報道，2000年，只有12歲的馬泮艷被當時的監護人、大伯父馬正松“嫁給”29歲的陳學生。馬泮艷説，馬正松在此交易中得到了3000元的撫養費，而婆家則説給了7000元錢和500斤大米，但雙方對於這筆婚姻有財物交換的事實都沒有異議。

　　“嫁”過去之後，馬泮艷被陳學生強迫發生性關係並且被毆打，去雙龍鎮派出所報案，但派出所從馬正松處獲知她已嫁到陳家，認為此事是家庭糾紛，就沒有受理。

　　律師意見：當事警察涉嫌玩忽職守

　　刑法專家、律師許昔龍認為，根據現行刑法第236條規定，無論以什麼理由與不滿14歲的“童養媳”發生性關係，均以強姦罪從重處罰，馬泮艷在2000年時才12歲，比她大17歲陳某強行與她發生性關係，已涉嫌強姦罪，當馬泮艷向派出所報案求助時，派出所以這是“家庭糾紛”為由沒有立案偵查，當事警察放任了違法犯罪行為，沒有正確履行職責，已涉嫌玩忽職守罪。

　　“在司法實踐中即便是‘婚內強姦’，也有被判刑的，更何況馬泮艷當時只是一名需要特別保護的幼女？”他指出。

　　清華大學法學院副院長張建偉教授也持類似觀點，他認為公安機關應啟動責任追究程式，對當初應立案而不立案造成被害人持續受害的責任人，進行追責。

　　事實：希望重建家庭，卻發現自己“被結婚”

　　因報案失敗回到“家”中的馬泮艷，多次被毆打和軟禁，曾連續三次逃跑都沒有成功，並在2002年和2007年分別生下一女一子。直到2008年第四次逃跑時，由於已經生下兒子，被婆家認為“完成任務”而不再強行追回，她才重獲自由。

　　希望重新建立家庭的馬泮艷在2011年發現，自己當初的事實婚姻，卻不知何時有了法律上的名分：檔案顯示她在2008年20歲時與“丈夫”陳學生登記結婚，但她稱自己從來沒有辦理過任何手續、簽署過任何文件。

　　2016 年5月4日，馬泮艷正式向巫山縣人民法院提起訴訟，要求法院判決自己和陳學生離婚。

　　專家意見：應選擇離婚還是主張婚姻無效？有分歧

　　張建偉教授認為，這種“婚姻”並不符合合法婚姻的條件，馬泮艷應當直接向民政部門主張婚姻無效。許昔龍也認為，相關部門應徹查責任人，撤銷這個違法的婚姻登記程式，但對於非婚生子女，馬泮艷仍有法定撫養的義務。

　　天馳洪范律師事務所合夥人、婚姻家庭法專業律師楊曉琳則從操作層面認為，馬泮艷還是應該走離婚程式：“在婚姻法的實踐中，可撤銷的婚姻通常只有被拐賣的婦女受脅迫結婚，後經公安機關解救返回家中，並在一年之內提出撤銷的這種情形。”

　　他指出，實踐中的婚姻登記程式瑕疵是相當常見的，很難用這一點主張婚姻無效，特別是馬泮艷在幾年前已經發現了自己“被結婚”，卻沒有馬上提出撤銷，如果進入行政復議或司法程式，這一點有可能會被視為對婚姻事實的認可，“去告原來的婚姻登記機關，很難贏。”

　　事實：16年後再次起訴強姦，警方説已過時效期

　　在外流浪打工多年後，馬泮艷受到社工的幫助，同時與失散多年的母親團聚，決心重新面對自己懸而未決的難題。

　　2016 年5月4日，她再次向雙龍鎮派出所報案，控告陳學生在自己未成年的時候就強行與其發生性關係，屬於強姦幼女。但是，派出所的民警卻告訴她，強姦罪的追訴期最高只有10年，馬泮艷今年已經28歲了，應該已經超過了追訴期，因此不予立案。

　　律師意見：訴訟時效不是這麼計算的

　　在這一問題上，幾位法律界專家持幾乎完全一致的立場：馬泮艷的案件並未過追訴期。

　　“刑法第88條第二款規定：被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。馬泮艷在2000年時提出的報案，正是公安機關當立案而不予立案的情形，依法不受追訴期限的限制。”許昔龍説。

　　他還引用接下來的刑法第89條第一款規定，認為馬泮艷受“丈夫”脅迫、侵害的狀態在其後幾年一直在持續，而對持續性犯罪行為的訴訟時效，是從犯罪行為終了之日起算。

　　張建偉教授認為，馬泮艷受侵害時屬於未成年人，人身自由長期受剝奪，無法自己行使訴訟權利，計算訴訟時效時應當合理扣除無法行權的期間。

　　許昔龍還進一步指出，馬泮艷的伯父在“嫁出”馬氏三姐妹時，均從對方處得到錢財，有借此非法獲利的嫌疑，涉嫌拐賣婦女、兒童，應當被追責。