關愛“留守”：保護足夠強效，報告又何須強制

　　大部分是常態化描述，其中特別提到，如若發現留守兒童“疑似遭受家暴、意外傷害或不法侵害等情況，必須強制報告。”（5月26日《京華時報》）這個“強制報告”工作，倒是特別引人注意。

　　需要強制報告的情況，除了孩子受到明顯外傷侵害外，還有“脫離監護單獨居住生活或失蹤、監護人喪失監護能力或不履行監護責任”等情況。這個很好理解，也就是留守兒童幾乎被動淪為“孤兒”， 監護人本來具備完全行為能力意外“失效”。

　　有監護人，而監護人自身問題導致孩子受傷甚至遇難的，也不少。最讓人刻骨銘心的，就是南京被餓死的兩女童的那位身染毒癮神情恍惚的吸毒母親。還有奇葩的監護人：將孩子鎖屋裏，自己去打麻將，以致孩子發生意外；睡覺嫌孩子哭鬧太吵，拿枕頭捂娃；屢屢大意將孩子遺忘，乃至獨自鎖在高溫車內……這樣的行為，有些是無心之失，有些則是嚴重監護失職，且一旦發生意外就可能造成不可挽回的悲劇。生育只是純生物行為，而養育則不然，某些嚴重失職甚至自身心智都有欠缺的家長，未必適合當法定監護人。

　　這也應屬必須“強制報告”的範疇。報告者是“相關部門”和“各級醫療機構及工作人員”，這裡主要還是發現“明傷”的事後補救式行為，而真正關愛留守兒童在內所有孩子，則只能把工作做得更細。防患未然，確實很難，但不是我們不努力的藉口。多走訪體察，多聯繫互動，如極端的“暴力傾向、賭性難改、毒癮深陷”，乃至智力或心理存某種欠缺的家長監護人並不難發現。並完善相關配套兒童保護、福利保障的政策法規細則，讓政府和社會力量，及時見縫插針，不讓這些無辜孩子落入政策縫隙。比如南京餓死的倆女童，正是因為有“監護人”，才發生不幸。

　　也比如，遭受家暴的寄養的孩子所面臨的尷尬——“南京虐童案養母出獄，生母當場下跪痛哭”。孩子養母是生母的表姐，施暴者出獄，生母跪倒痛哭，大喊，“表姐，我對不起你！”甚至抱怨判決“不近人情”。這裡的“家事”、“人情”，正是家暴領域最冠冕的擋箭牌。這真不是個案，最新佐證：“女童疑遭新媽家暴，生母：不會追究她的責任”。（5月22日《華西都市報》）這個和上述南京虐童案的口徑如出一轍。不管出於何種情由，最終都選擇隱忍之態，大事化小小事化了。

　　但是，孩子的事兒無小事。不究責不歸罪，不是豁達通透，而是最大的不義。最受傷的是孩子，隱忍之態裏有多少是出於顧慮，怕追責導致變本加厲的報復反彈？這豈不正好證明了兒童保護的不力？反家暴之路的任重道遠？

　　含糊的“有關部門”以及“各級醫療單位”可以報告，而且以往那些被曝的虐童家暴案，多也是見傷後的被動“報告”吧——哪怕那時還沒有“強制”要求。真要解決這個問題，關愛所有兒童成長，“強制報告”只是起點。報告之前和之後，由法律、社會、學校和家庭組成的嚴密而強效的兒童保護網絡，以及強硬得“不留情面、不近人情”的對所有暴力傷童的零容忍懲戒，或才是根本。（李曉亮）