腎臟“失而復得”，醫生可以起訴媒體嗎？

　　那個萎縮的腎臟雖然被找到了，但萎縮的原因還不清楚。媒體即便存在不當，但若不是媒體報道帶來廣泛關注，那個可憐的腎臟説不準至今還在某個寂寞的角落裏躲貓貓呢。

　　發生在徐醫附院的“丟腎門”，近日又起波瀾。據報道，當事醫生正在準備以個人名義起訴最初刊發報道的媒體。據稱，當事醫生此舉不僅是為他自己，更為了讓這個行業産生正能量的影響。

　　可是，此舉真的能為醫療行業爭來正能量嗎？

　　現在看來，當初媒體報道“腎丟失”確實不甚準確，但這樣的不準確並非某個人杜撰，而是來自遠方的消息只能讓人産生這樣的判斷。因為，相關的檢查報告真真切切地寫著一側腎缺如，而醫生也沒有把這個“缺如”的含義説明白。

　　腎臟會萎縮，這是醫學常識，特別是對於一個受過外傷的患者，出現腎萎縮並不奇怪。但是，腎臟萎縮到“找不到”，是較為極端的案例。面對這樣的情況，至少有兩個管理制度可以依靠。其一，疑難病例討論。當事醫生是胸科大夫，他或許沒有足夠的知識解釋腎臟萎縮問題，面對困惑，整理相關資料，請泌尿外科、影像科的醫生共同探討，把腎臟萎縮的前因後果告知患者，這才更加規範。其二，不良事件上報制度。手術後，醫生沒有告知或者預判到患者的腎臟可能萎縮，以致後來發生了問題，患者不能接受，這是顯而易見的糾紛因素，屬於醫療不良事件之範疇，若能將問題上報醫院，由醫院站在更高角度對事情進行評判，並給予患者適當的關懷，是否可以提前化解矛盾？

　　不僅治療後期的處理環節值得商榷，醫療過程中的一些細節也值得探討。比如，從相關介紹看，患者就醫時，右腎嚴重移位進入胸腔，並且CT提示存在腎挫裂傷，前者很可能造成腎蒂撕裂，後者則可能引發腎臟萎縮。那麼，在具有如此危險因素的情況下，為什麼沒有對腎臟作出處理就原位放回，還告知患者腎臟是好的呢？可見，患者的右腎萎縮究竟是醫療問題還是受傷導致的不可逆損害，從頭到尾都沒有給公眾一個清晰的交待。

　　在這樣的背景下，人們對醫療過程産生了一些誤解甚至疑問，難道可以簡單地斥之為媒體之責嗎？更何況，清晰地向患者交代病情，讓患者大致了解自身疾病發展的基本走勢，是現代醫院管理中，對醫生醫療過程非常明確的責任要求。在本例事件中，患者手術後將近一年，對自己的腎臟為什麼在影像檢查中找不著一直沒搞清楚，當事醫生真的一點責任都沒有嗎？為什麼第三方介入後就發現了萎縮的腎臟，而之前一直就看不見呢？

　　醫學進步的動力，就在於對每一起“意外”事件都能做出有意義的分析，並找到更合理的工作方法，從而提高改進。目前，那個萎縮的腎臟雖然被找到了，但萎縮的原因還不清楚，此時起訴媒體是否輕率？當事醫生當然有權利“維護正能量”，患者和公眾也有權利弄清真相。媒體即便存在不當，但若不是媒體報道帶來廣泛關注，那個可憐的腎臟説不準至今還在某個寂寞的角落裏躲貓貓呢。（鄭山海）