私人別墅，警方何以“無償使用”12年

　　河南三門峽市經濟開發區裏有一座別墅，屬於當地企業家胡某所有，但該別墅已被三門峽市公安局原澗河派出所無償使用了12年。胡某去世後，其愛人范女士向警方索要，遭警方推諉。警方稱，別墅是當年胡某自願出借，免費供警方使用。范女士認為這是迫於公安權勢。

　　即使是借，也要有借有還。有借不還，與“老賴”何異？經媒體報道後，當地警方終於弄懂了這個簡單的道理，近日回應稱“願以真誠的態度，公平公正、合理合法就房租等遺留問題溝通解決”。如果當初范女士一索要，警方二話不説馬上搬家走人，何來被輿論拷問？

　　客觀講，私人別墅被佔用12年未收租金，既不符合常理，更不符合法紀，警方和商人的這種“不清不楚”“親密無間”的關係令人遐想。如今胡某已去世，如果警方拿不出書面約定，“自願免費出借”一説便死無對證，到底是自願提供還是迫於權勢已無從考證。

　　現在該怎麼辦？第一，警方應該馬上歸還別墅，沒有任何討價還價的餘地。但令人費解的是，據報道，被索要別墅後，警方開始並不配合，別墅一度被反鎖，范女士所辦市場也被人“找麻煩”。這邊人家索要別墅，那邊警察去執法並罰款，只是純屬巧合嗎？

　　第二，如果“自願免費出借”一説無從考證，只能遵循基本的經濟規律，12年租金及利息一個都不能少。具體操作起來也不難，當地每年的房租水準一查便知。無論從哪個角度講，警方佔用私人別墅12年不能白佔白用，該多少費用就多少費用。

　　第三，當地警方應該向業主表達謝意和歉意。別墅的産權歸業主，警方用了12年應該説聲謝謝；業主索要自己的別墅一度遭警方推諉，警方也該説聲對不起。原本可以心平氣和解決的問題卻鬧出這麼大動靜，當地公安部門得好好反思一下。

　　政商關係要“親”，更要“清”，權力部門必須有原則意識和邊界意識，否則很容易讓人戳脊梁骨。（陳廣江）