英國脫歐與否，英國和歐盟都很糾結

　　本來英國與歐盟可以説都已經奔著金婚去了，為啥最近突然又開始急吼吼的鬧起來分手了呢？非但如此，這幕大戲越來越熱鬧，臺上台下皆精彩，就連花邊新聞都有笑點。一場歐盟的家務事越鬧越大，就連外人普京和奧巴馬都不能那麼淡定了。這又究竟是為了哪般啊？

　　從來也不是情投意合

　　既然是一場大戲從來都不能少了花邊新聞，必須扒一扒英國與歐盟之間的黑歷史。要説歐盟，他的前身“煤鋼聯營”可是從上世紀50年代末就開始搞了，後來這個“聯營”升級成了“歐共體”。只是當時的主力操盤手戴高樂將軍態度很堅決“此事不帶英國玩”……他的理由有説得出口的“英國經濟、法律和社會體制不適合歐共體的要求”云云，更有不太好意思直接説的——英國怎麼看怎麼好像美國派來搞“潛伏”的啊……這件事情其實天下人都知道，而且後來的事態還真證明了將軍不僅僅是個子高，政治眼界和手腕真的也很高。

　　至於英國吧，打完世界大戰之後一把從老大的地位上掉了下來，但是開始還是人窮志不窮，抱著一個態度圍觀“歐洲你要搞就去搞，我當年能玩光榮孤立今天就還能”。只不過，沒了身家還想做老大根本就是不可能的，美國就不能答應。當年的美國國務卿艾奇遜直接放話説未來英國面對的最大問題就是如何轉變意識，認清自己不再是老大了很重要要學會跟世界打交道的新態度。開頭英國還沒有聽明白，憑著瘦死的駱駝架子仍然在到處比劃。很快，美國就利用蘇伊士危機這個機會揮舞手中的佈雷頓森林體系修理了英國一把。當然還有其他一些彎彎繞繞的破事，但是反正就這麼回事了，蘇聯的擠壓和美國的挖墻腳，最後體體面面的把大英帝國風光大葬了。

　　老虎縮水變成了貓，英國這下子不得不乖乖上了“特殊關係”的賊船各種不甘心的做了美國的小弟。美國經常得寸進尺，比如當年盤算把英國拖進越戰那個坑，這可是讓英國出了一身冷汗，撒完賴皮打死不去之後，就想起來轉身回去找找歐洲的鄰居吧……

　　絕對不嫁雞隨雞

　　戴高樂將軍之後的法國總統蓬皮杜在各種權衡之後，接納了折騰了幾圈的英國加入歐共體。但是當真是爛船還有三千釘，英國當時的經濟情況還是相對不錯的所以談判的價碼對於英國一直比較有利。

　　這種情況到了“歐共體”升級為歐盟的時候就益發明顯了。算算看，歐盟的幾大支柱問題，英國只是在“統一市場”上沒啥保留，對於社會福利和權利的方面毫不困難的達標了。道理很簡單，英國經過工黨七十年代的折騰，社會福利的基礎遠遠好于歐盟不少國家，而“鐵娘子”八十年代保守主義的修正，經濟形勢和企業活力等等又遠遠強于歐盟其他國家，所以不在乎在同一個地平線上起跑。

　　其他方面？英國又擺起“我當年那可是也闊過來著”的架子，堅持了保留“小金庫”——不加入歐元，“吃小灶”——不加入申根協定，繼續在外面勾三搭四——對於歐盟要求的共同外交政策三心二意，還是熱衷“美英特殊關係”。而且最後一點上不分左右，不管是保守黨工黨在美國發動的戰爭立場上跟歐盟的“軸心”法德總是唱不到一個調上去。

　　“禮教”的分歧

　　從歷史上看，自羅馬以來歐洲一直有一種統一的傾向。羅馬完蛋了先有查理曼帝國再後來造了一個“神聖羅馬帝國”，拿破侖帝國，第三帝國……這個歷史進程中，英國還真就一直都是相對疏離的，他可是最先被羅馬放棄的行省之一，在丟掉加來之後又走上“光榮孤立”之路。

　　進入工業化社會後，歐洲聯合的動力之一來自於深受馬克思主義影響的社會黨國際。他們主張的國際主義當真不是説著玩玩的，尤其是戰後社會黨等左翼勢力為了打敗希特勒做出巨大貢獻，社會影響力不可同日而語，這個觀念已經成為歐洲社會價值觀的一部分了。而即便是保守勢力當時考慮滿目蒼夷的歐洲要想快速復蘇以對抗蘇聯，並且不再重蹈大戰覆轍，也接受了“歐洲聯合”的觀念。

　　英國特殊的社會歷史背景和政治經濟環境決定了，他的左翼勢力從來不如歐陸國家那麼強大，“光榮孤立”的均勢戰略又讓他享受了200多年的世界性帝國的美味，所以對於歐洲聯合的問題更多的是考慮現實利益，並非思想觀念的推動。

　　有難來時各自飛

　　同林鳥在有難來時各自飛是一種常見現象。歐盟的決策機制糟糕，國家間法律安全等等實務協作建設嚴重滯後，都讓不停的掏錢的英國感覺鬱悶。當年鐵娘子收拾完了英國經濟之後就很想脫歐，只是大氣候還不成熟結果反而毀了自己的首相寶座。

　　如今的這番折騰也是這個路數，歐盟目前面對了幾次危機的衝擊，諸如歐元危機、難民危機和恐怖主義危機，偏偏每次都是應對笨拙。尤其是難民危機和恐怖主義危機在事實上就是某種捆綁的存在，這也成為了英國脫歐派的主要論點之一。

　　雖然留歐派吵吵半天什麼一旦脫離，會各種損失。但是其實仔細想想看，哪一個都不是太可怕：倫敦金融市場不是英國加入歐盟之後才有的，那是歷史形成的。即便是脫歐帶來一點不便，也不會輕易就讓法蘭克福比下去了。即便不作為外企“進入歐盟的橋頭堡”，仍然會保持高度的吸引力。法律剝離問題也不是嚴重的問題，英國和歐洲社會價值觀在許多層面上相差原本不大，脫歐之後也不涉及根本性的改動，完全可以自主的在具體部門法上重新修訂，其他什麼市場問題，人員流動問題都可以通過英國歐盟雙邊談判解決，反而英國會把主動抓在自己手裏的可能性更大。為啥？

　　説起來英國還是多少有點底氣的，除了經濟形勢好于其他歐盟國家，畢竟他不同於其他歐盟國家還有個英聯邦作為後盾。很多他從歐盟獲得的什麼勞動力市場等等好處，可以通過轉向英聯邦國家尋求替代。因此首相卡梅倫原本用脫歐作為砝碼敲詐歐盟弄來點更加寬鬆條件（這是普京前天説的，不是我説的哦……）不可能説服很多對於現狀不滿追求更好福利和就業機會的脫歐派。他騙選票的戲真的很有唱砸了的意思。

　　既然牽掛不是太多，面對歐盟這個束手無策應對危機又不肯老老實實聽話的夥伴來説，脫歐派當然認為現在單飛正當其時。

　　不管飛不飛得走，一地鳥毛是註定的

　　留脫兩派在英國吵得夠兇，最後甚至讓女議員考克斯血灑公投路上，不過這也沒有根本性影響。因為英國國內的政治制度和習俗已經足夠強大到了讓英國社會面對這個問題還是基本保持理性的。脫歐派領軍人物司法大臣出於政治正確考慮，即便是公投在即，脫歐派仍然不佔優勢的情況下，也要堅決反對一下自己這方的鐵桿主力獨立黨方面過度炒作難民涌入問題。

　　理性歸理性，但是這個話題製造的分裂總是有點影響的。去留問題首先就把英國兩大傳統政黨劈成了兩半，保守黨和工黨內部在這個問題上不是以黨派而是根據態度劃線。更為好笑的是具有脫英色彩強烈的北愛爾蘭和威爾士等地的地方性政黨，尤其是著名的蘇格蘭民族黨竟然都是鐵桿的留歐派……其實好多企業界的白領內心也是對歐盟充滿了各種“神獸”的感覺，只是考慮經營成本和便利性“捏著鼻子支持留歐”。好多移民，尤其是來自英聯邦有投票權的移民竟然還是支持脫歐的，因為這會讓英國把各種就業居留的便利轉給他們。

　　今天的當地媒體民調也很滑稽，傳統親歐的《泰晤士報》結果是脫歐派略有優勢，歷史上曾經跟極右翼有點不清不白關係的《每日電訊報》結果反而是留歐派佔一點點優勢。這也許就是兩方都很焦慮的結果吧……

　　當然了，作為當事一方歐盟的內部態度更加好笑。法國表示愛走走不送，就是發現自己變得跟澤西島（英吉利海峽內幾個英屬小島子）差不多時候別再厚臉皮來了，這顯然是考慮自己在歐盟內部的發言權可能上升，只是不知道外長大人説這番話時候內心怎麼想，瑪麗勒龐是不是在偷著樂。德國高度緊張，默克爾不想丟了搖錢樹自己背更重的包袱，國內原本就已經不容小看的極右翼勢力很可能就此做大鬧到也要脫歐的局面。那樣子説不好歐盟是不是也得面對一個葬禮問題了。歐盟的理事長圖克斯顯然也看見了這個問題，認真的發表了挽留講話，能有多大用？天知道。

　　歐盟之外的國家，俄羅斯恐怕是很高興看見脫歐派勝利的，沒了英國的歐盟還剩下什麼？對於俄羅斯來説顯然是好機會。所以普京才能説卡梅倫涉嫌“敲詐”……對於美國來説，此事真的不是太好玩，首先真的可能失去了在歐盟內部的“特洛伊木馬”；其次自己的歐盟小夥伴變成了兩個更加“小”的夥伴，再去應付一些破事恐怕還是要更加努力的做世界警察才可以了。當然，也不全是壞事，北約內部沒了歐盟的統一外交政策這根繩子，他老大的地位更加穩固倒是真的。

　　對於我們呢？只能説既是一個挑戰，會影響我們對歐經貿發展的戰略，但同樣也是機會，就看我們怎麼應對了。

　　最終結果如何，大家不用等的太久，結果馬上來了。（千里岩）