一邊倒嘲笑英國脫歐，中國人比英國人更需要理性

　　英國當地時間23日公投決定脫離歐盟後，國內關於這一事件的關注仍在持續。媒體和網民起初對英國脫歐感到震驚，這兩天則是一窩蜂地嘲笑英國人“一覺醒來後悔脫歐”。英國留歐還是脫歐，這首先是英國人自己的事，而且兩種選擇可以説是各有利弊。令人不解的是，國人為何幾乎是一邊倒地反對英國脫歐？當中國人嘲諷英國人不理性時，自己又有多少理性？

　　此前的許多分析都已指出，英國脫歐無疑是一次歷史性事件，促使人們對全球化進程、現行國際體系，以及民主等理念進行重新思考。不過，這裡且不去討論英國公投脫歐是對是錯，而只想説説中國人對英國脫歐的反應。

　　首先來看中國官方的表態。在英國公投結果揭曉的當天，中國外交部發言人華春瑩表示，“中方注意到英歐關係公投結果，尊重英國人民的選擇。中方一貫從戰略高度和長遠角度看待和發展中英和中歐關係，支持歐洲自主選擇的發展道路。希望英歐通過相關談判早日達成協定。一個繁榮與穩定的歐洲符合各方利益。”

　　應該説，這一表態非常理性，既表示“尊重英國人民的選擇”，也表明瞭中方的關切，那就是“一個繁榮與穩定的歐洲符合各方利益”。

　　然而，中國大多數媒體和網民卻沒有表現出這種理性。

　　中國媒體上的許多分析，充斥著唱衰英國的腔調，不少分析稱脫歐對英國是“災難性的”，預言英國可能出現經濟衰退，失卻往日的影響力；許多專家學者則認為，英國人沒有做出“理性的”選擇，暗指脫歐派多是被自身情緒和利益所左右的“烏合之眾”。當然，也有少數專家發出了另一種聲音，認為英國脫歐無論是對其自身，還是對中國都是有利有弊。比如，英國在脫歐後可能會更加重視同中國的關係。相形之下，在英國公投結果揭曉後，很少有中國媒體做一些更有建設性的報道，比如討論英國如何解決國內在歐盟問題上的分裂，如何與歐盟談判脫歐等。

　　如果説中國媒體上的分析不夠理性與平衡的話，那麼，中國網民的心態則可以用“狂歡”來形容，大家幾乎是一邊倒地嘲諷英國脫歐，像“一個紅包引發的脫歐公投”之類的段子滿天飛。然而，不少段子和解讀都是基於錯誤的前提。

　　就拿“英國人後悔脫歐”這個報道點來説。英國300多萬人請願要求重新公投，這個是事實。由於脫歐干系重大，一些希望留在歐盟的人對這一結果感到不滿，請願要求再次投票，這其實是可以理解和正常的事件進展。按照英國相關規定，請願人數超過十萬，英國議會就應該就此舉行辯論。但重新公投的可能性應該説微乎其微，甚至為零，因為英國尚無相關的法律規定。英國保守黨和工黨兩大政黨領袖此前都已經明確表示，會尊重此次公投的結果。一位支持脫歐的民眾在接受英國媒體採訪時説，“如果重新公投，那只能説明，政治家只有在他們認同的時候，才允許民眾聲音的存在。”

　　奇怪的是，國內多家媒體關於二次公投請願的報道標題大致是這樣的：“才一天就後悔英國XXX萬人請願要重投”。這當中顯然有誤解。投脫歐票後感到後悔的英國人肯定有，因為很多人原本就猶豫不決，但這幾百萬請願者中，顯然基本上都是留歐派，而不是投了脫歐票後感到後悔的。而在中國網民的留言中，幾乎沒有人去分辯這樣的事實，筆者在相關新聞的留言區看到的只是一片嘲笑，説英國人太“作”，把這麼重大的事情當兒戲。在國內某主流媒體平臺的熱搜榜上，“一覺醒來就後悔了”排在榜首，可見這種誤解傳播得有多廣。

　　至於英國脫歐是不想給歐盟的窮兄弟繼續“發紅包”的段子，其實也是基於誤解。段子的大致內容是，法德英意幾個“大佬”建了個微信群（就是後來的歐盟），然後拉了一幫小兄弟進來一起做電商，大佬們為了籠絡小兄弟，經常發發紅包，而那幫窮兄弟多半是只搶不發，時間一長，大佬之一的英國不樂意了，憤然退群。應該承認，這個段子很生動、很形象，但令人遺憾的是，它也是基於錯誤（至少是非常不全面）的前提對英國脫歐的一種解讀。這種形式的解讀流傳越廣，中國人對英國脫歐的理解離事實就越遠。

　　實際上，給歐盟一些窮國“發紅包”，並不是英國人脫歐的主要原因。英國人選擇脫歐的最主要動因，如果用一個詞來概括，其實是“掌控”，即重新掌控自己的國家，在財政和立法等領域擁有完全的自主權；重新掌控英國的邊界，以應對移民和恐怖主義等問題。這正是為什麼脫歐派的口號是“take back control”，宣稱公投當天是英國的“獨立日”。正如一位中國專家所指出的，英國人脫歐公投本質上是“自由主義和自治精神的體現”。

　　在當今的互聯網時代，每個人都可以更容易地發表自己的意見。但一些不負責任和基於錯誤前提的言論，則會誤導更多人。在中國人批評英國人不理性的同時，我們也許可以捫心自問：我們自己有多少理性？（王菊芳）