對比1998抗洪，今年應有哪些進步

　　長江洪水的魔獸在時隔18年之後又一次大規模施威，似乎要考驗中國這些年的治水工程建設，以及這個超大社會的團結。

　　長江中下游地區入夏以來大到暴雨連續發生，多地幾個小時內就狂瀉全年10%的降雨，安徽、湖北、江蘇等省接連告急。重慶、貴州等上游地區的水情也逐漸趨緊。到昨天官方更新的災情統計數據為：186人死亡，45人失蹤，受災人口3282萬人，受災農田294.2萬公頃，倒塌房屋5.6萬間，直接經濟損失約506億元人民幣。

　　3282萬是個很大的受災人口數字，大約是歐洲兩個中等國家的人口之和，或者半個法國人口，小半個德國人口。長江是全世界流域人口最密集的大江河，也是大陸季風帶上的超大河流。它灌溉了中華文明，也向我們提出了從古至今的嚴峻挑戰，今年看來它要再一次證明自己的不可馴服。

　　1998年大洪水給我們留下深刻記憶，那一年長江全流域死亡1320人。今年受超級厄爾尼諾現象影響，迄今長江流域的降雨勢頭更猛，但是長江堤壩和水庫系統的強大也與18年前不可同日而語，科技實力更顯突出。

　　此外1998年時三峽大壩還未建成，這個受到輿論爭議的大壩能為調節洪峰起多大作用，將在眾目睽睽之下作出表現。

　　一方面汛情危急，國家的抗洪應急機制全面運轉起來。另一方面近20年來中國社會對洪水的認識在進化，堵洪水不再是防汛工作的總指向，“抗洪”這個口號不再像過去那樣突出，或者它的含義變得更加豐富。

　　中國大多數城市在大部分時間裏還是缺水的，很多地方“沒有雨水盼雨水，來了颱風又怕颱風”。水既是財，又是患，如何轉患為財，是中國現代化進程中愈發緊迫的課題。

　　應對今年的大洪水，我們應當有以下幾個目標：

　　第一，要做到死亡人數大大低於1998年，財産損失也應當低於那一年的規模。

　　第二，水大難逆，但是在現代技術條件下，除了有計劃的棄堤和分洪，意外的潰壩潰堤應儘量減少。暴雨和洪水總會造成山體滑坡，但地質災害導致重大傷亡的情況應努力避免，這是減少傷亡的關鍵所在之一。

　　第三，與大自然和諧相處的觀念已在中國社會廣泛樹立起來，然而長江流域人口過度密集，鄰水而居的安全性在很多地方實際上不達標。這次洪水應促成人與自然和諧在中國現實條件下的一些實踐性突破，沿江沿河城市的佈局應當更趨合理，讓水多有些去處，“不怕水”就會多幾分底氣。

　　第四，中國是治水最積極的國家之一，治水幾乎就是貫穿中華文明的主線。然而近年來對治水的非議也有很多。應當認真對比今年與1998年防汛減災的不同情況，為總結三峽大壩等大型水利工程的實際利弊積累重要參數，為下一步是否開建新的大型水利設施提供決策依據。

　　汛情緊急地區的首要任務是防災減災，其他地區應施以援手或聲援長江防汛前線。輿論場討論有爭議的問題不應過急，另外要實事求是，避免煽情。在武漢部分城區被淹時，網上一些人翻出幾年前該市投資改善排水系統的報道，加以嘲諷，遭到武漢市網友的憤怒回擊。不能不説這樣的“輿論監督”不合時宜，在立場和情感上都不太對勁。

　　中國比1998年在物理上強大多了，然而大自然永遠都更有力量。我們需要與洪水“博弈”，除了要更有力量，還須變得越來越有智慧，越來越有能力在困難和分歧面前保持團結。