“李陽家暴案”法官審結3000余件民事案無一投訴

　　原標題：“李陽家暴案”法官審結3000余件民事案無一投訴

　　庭審中的劉黎。京華時報記者趙思衡攝

　　審理“瘋狂英語李陽離婚案”，在尚無法條可依的情況下毅然簽發北京首個人身安全保護令；審理一起交通事故案件時多次現場勘查，從而將一條“奪命路”變為“安全路”。審理這些案件的是今年39歲的法官劉黎。她入職朝陽法院14年，從事民事審判10年，現任朝陽法院奧運村法庭庭長、審判員，共審結民事案件3000余件，當事人8000余人，無一信訪投訴，被稱為“百姓信賴的基層法官”。

　　“不要低估每一個案件在法治進程中起到的推動作用”是劉黎常説的一句話，在庭審中她堅持法明、理透、情深，以做到“案結事了人和”。因成績突出，劉黎先後榮獲全國先進工作者、全國五一勞動獎章、全國模範法官等稱號，並被評為“最美基層法官”、2015年度“法治人物”，榮立個人一等功一次，三等功兩次。

　　審李陽家暴案

　　簽發首例人身安全保護令

　　“KIM訴李陽家暴，當時家暴法沒有出臺，也沒法條可依據，數十家媒體和社會又在高度關注，説實話當時壓力很大。”6月24日下午，陽光透過朝陽法院奧運村法庭寬大的玻璃窗，在庭長劉黎的辦公室內灑下斑駁的光影。辦公室內，劉黎利用週末帶領同事們研討疑難複雜案件的間隙，接受了記者短暫的採訪。

　　劉黎是北京首例人身安全保護令的簽發者，她對此評價是“一個有益的探索”。在當時，家暴法尚未出臺，在簽發“無法可依”的情況下，劉黎坦承其內心的壓力非常大。劉黎説：“KIM遭李陽家暴訴離婚案處於輿論風暴的核心，人身安全保護令怎麼發，何時發，發了後果會怎樣，後續怎麼執行，這都是問題。”

　　她説，當時新頒布的《民事訴訟法》100條給予了其靈感，法條指出“法院可禁止損害當事人財産”，家暴是一個人威脅毆打另一個人，“我認為該類行為也可用以禁止”。

　　2016年3月1日，我國《反家暴法》實施，其第四章專門就“人身安全保護令”給出了具體規定及實施辦法。據了解，《反家暴法》在制訂時多次聽取了劉黎的意見。

　　審交通賠償案

　　將“奪命路”變成“安全路”

　　在劉黎的8000余名當事人中，有一個十六七歲的小姑娘，這個花季少女因為一次交通事故致殘，雙腿被截掉了。

　　“那天我看到小姑娘時心特別痛，她母親推著輪椅，小姑娘目光呆滯地坐在輪椅上。”劉黎稱，那個案子判得特別快。

　　但隨後，劉黎又接了兩起交通事故賠償案，“一起是一名40歲的男子，左胳膊沒了；一起是一位大姐，也是落下終身殘疾。”劉黎説，更令她感到驚愕的是，這3起交通事故均發生於朝陽區來廣營路段。

　　劉黎認識到，一名法官的責任不僅僅是拿出一份公正的判決，她多次到事發路段現場勘查，發現3起事故集中的路段兩三公里長，這段道路的兩側是大片的建築工地，卻沒設任何交通安全設施，當地人都稱這條路為“奪命路”。

　　判決追償僅僅是事後的救濟，如此慘烈的事故又該如何預防、避免？劉黎向交管部門寄去了一封信，建議規範設置該條道路標線。司法建議也沒強制力，建議是否會得到重視，劉黎心裏也沒底兒。但沒多久，朝陽區交管部門便到來廣營路段召開了現場會，設立並完善了交通標線等安全設施。

　　此後，這一條“奪命路”變成了“平安路”。

　　審理道路交通損害賠償案，劉黎還總結梳理出“8條規則”，被最高法司法解釋吸收採用。

　　審索要死亡補償款案

　　老兩口平靜接受敗訴判決

　　法與情的糾結，這種選擇讓劉黎也頗多糾結。名校畢業的小李留京後在一國企工作，住在單位宿舍。一個晚上，他和同事酒後開車欲外出唱歌，從宿舍出發才兩公里，同事駕車撞上電線桿，小李當場身亡，開車的同事也被撞殘。

　　小李父母從山西老家趕來，“我們把孩子交給你們了，你們得管。”兩位老人找孩子的單位，單位給了一筆補償款後表示不能再管；找醉駕的兒子同事，這名同事家中一貧如洗，其本人也因醉駕致重大事故而被羈押在醫院治療。

　　老人自己手寫了訴狀，告單位賠償。劉黎開庭審理該案，兩位老人不肯上原告席，就抱著兒子的衣裳坐在法庭的地板上哭，辯方律師一張口，兩位老人就開口罵……第一次庭審沒有開成。

　　將老人接下法庭，劉黎開始和兩位老人聊，“當時我特別震撼，父親拿出了兒子的一張胸卡，兒子還是奧運會的志願者，真是特別優秀，我瞬間體會到白髮人送黑髮人的痛苦，當時就想該為老人做點什麼，就一直聊。”

　　在兩位老人的心裏，面對的已經不是一名法官，而是幫自己解決問題的親閨女。

　　送老人走後，劉黎聯繫律協，尋求一名法律援助的律師介入，同老人一起重新過了遍訴狀，又從交通部門調回該案所有的卷宗，翻看著事故中小李身體殘缺的照片，她叮囑律師，要把這些遮住，才讓老人看，以免老人受到二次傷害。“我自己看了都難受，怕他們看了受不了。”劉黎説。

　　有了律師代言和法律支撐，第二次開庭兩位老人坐上了原告席。庭上，兩位老人直指單位未盡責，稱小李和幾名同事外出喝酒，門崗沒有攔阻，單位則辯稱小李已是成年人，其只是為小李提供了宿舍，在該事故中沒有責任。

　　庭審結束後，兩位老人還到法庭門口坐了很多次，説單位管理差，應該擔責，很多親戚也從老家趕來，單位雖然負責吃住，但認為其已部分補償了老人，不會再管這事兒。但單位也表示，如果法院判他們賠，他們也會賠償。

　　“判決攥在手裏很多天，不忍給老人看。從侵權法的責任上，單位沒有過錯，如果突破法律規定判賠給老人，才是更大的不公平。”劉黎説。

　　兩位老人沒有拿到一分錢的賠償，但兩人平靜地聽完了判決，表示要回老家好好過日子：“姑娘，律師和我們談了很多，你有一顆公

　　心，很細心，善良，這個判決，我們認！”兩位老人離開了北京，但劉黎的電話成了他們的熱線電話。“有什麼事兒就會打來電話，就聊聊近況啊，小李奶奶的身體是否好些了啊。”劉黎輕鬆地説。

　　兩位老人雖然離京，但劉黎一直放心不下，交通肇事者自己也深受重傷，當時被羈押在武警醫院治療，其河北老家又一貧如洗。

　　該案過後，劉黎通過做工作，單位也很主動地為兩位老人進行了捐款。

　　一邊是法，一邊是情。法與情的衝突，也令劉黎常常為難。但她認為，法律是剛性的，如果向情傾斜，看似是幫了它，但卻造成了更大的不公平，由此也會令人對法喪失信心。

　　劉黎認為，在案件審判工作中，法官保持中立特別重要。“朝陽區非常特殊，有繁華地區，也有城鄉結合部。同一個案件中，一方西裝革履，開著豪車，帶著穿律師袍的律師就來了，説的也是法言法語；而另一方則是農民工，喊法官為‘判官’，一進法庭就覺得自己是弱勢。這種情況下法官一個眼神、一個動作，都會被放大很多，所以，在法官眼裏，只應有當事人，只應有中立的態度，才能取得當事人的信任。”

　　■業務研討

　　建“法官+”微信群推行業務研討新政

　　2015年4月，劉黎成為朝陽法院奧運村法庭的庭長，她深深感到了肩上的壓力。法院改革推行員額制，劉黎經歷著從專業向行政崗位的轉變，她審理案件的數量約為法官審案總數的20%，更多的精力也轉向探討創新性的管理方法和措施上來。

　　當了庭長的劉黎決定首先要建立起當事人對法庭的信任。

　　每週一上午，成了她雷打不動的庭長接待日，回答當事人關乎法律或是不關乎法律的各種各樣的問題，有時將雙方的爭議協調了，便將他們帶往和解室，在佈置溫馨的和解室中握手言和；作為一名一線法官成長起來的庭長，和以前不一樣的是，劉黎從專業角度抓得更多，對新任法官進行傳幫帶。所以每個週五下午，成了劉黎帶領法官們進行業務學習的時間，學習新的司法解釋，研討疑難複雜案件，並相互傳授庭審經驗與感受，探討創新性的管理方法和措施。

　　奧運村法庭還建了“法官+”微信群，群內每週設置一個議題，大家都可以推送文章，諸如離婚案中對房屋的處理是否合適，當下熱點事件或案件的進展等等，法官可以自己寫幾條意見進行推送，比如，在一個離婚案中法官寫判決還沿用聖經是否妥善等等。“現在年輕人善於用微信，這樣可以利用他們碎片化的時間，大家一起來點滴分享，即時交流”。

　　京華時報記者張淑玲