外交部：不接受、不承認所謂仲裁庭的結論

    國際在線消息：7月13日，外交部發言人陸慷主持例行記者會，就菲律賓南海仲裁案等事回答記者提問，以下是記者會文字實錄：

　　問：我們注意到，昨天南海仲裁庭公佈仲裁結果後，個別國家公開表態，認為這個仲裁結果“有法律約束力”，中國應該執行，否則就是違反了國際法。中方同意這個説法嗎？

　　答：昨天，應菲律賓前政府請求單方面建立的所謂南海仲裁案仲裁庭公佈所謂仲裁結果後，順便説一句，現在我們都知道，它也是由菲律賓前政府付錢資助的，一些國家公開發表了看法。我們對那些贊同中國立場和主張的國家表示感謝。當然，我們也注意到，有那麼三、四個國家不顧國際社會大多數成員的公正立場，還在主張這個所謂仲裁結果有“法律約束力”，還在執著地宣稱這個所謂仲裁結果“符合國際法”。

　　中國政府和中國外交部昨天發表的兩個聲明、中國政府今天發表的白皮書已經比較完整和系統地闡述了中方在所謂南海仲裁案問題上的立場。我不再重復。我知道很多記者已經參加了上午國新辦的發佈會，聽取了劉振民副部長介紹的情況。在此，我僅就上述這三、四個國家仍然執著所謂“仲裁結果符合國際法”這麼個表態，談幾點看法：

　　第一，我們注意到，自從中方提醒“七、八個國家代表不了國際社會”後，上述這幾個國家在他們的表態中沒再以“國際社會”自居。這很好。

　　第二，同時我們注意到，這幾個國家面對國際社會多數成員從各種角度支持中方立場的事實，仍然自説自話地認為這個非法的仲裁庭的結論具有“法律約束力”。這就不應該了。

　　第三，我想強調的是，中方是堅持維護國際法尊嚴和嚴肅性的，我們不會同意非法的仲裁庭的非法結論“有法律約束力”這種奇談怪論。

　　中方多次指出，菲律賓前政府所提仲裁事項，涉及領土主權爭議的，不屬《聯合國海洋法公約》管轄。這是《公約》的明文規定。上述幾個國家如果誠實對待國際法，就應該正視《公約》的原義。

　　中方多次指出，菲律賓前政府所提仲裁事項，如果涉及海洋權益劃分的，中國政府已根據《公約》第298條，作出了排除管轄的保留聲明。在此我必須強調，作出這樣的排除管轄聲明的，不只有中國一家，而是有幾十個國家。比如，安理會5個常任理事國中，除了1個國家到現在也沒有加入《公約》，剩下的4個全都作出了排除管轄聲明；再比如，曾在南海問題上非議中國的七國集團成員中，除了1個國家到現在也沒有加入《公約》，剩下的6個成員中，有4個也根據第298條做了保留。我們認為，所有這些保留，是構成《公約》完整性的組成部分。所以我們希望有關國家如果誠實對待國際法，就應該先回答好“這些保留是否有效”這個問題。

　　我們是在真誠地講道理。我們希望上述三、四個國家如果是誠實地對待國際法，也能夠把以上道理説清楚。我們希望他們能夠同中方、同國際社會多數成員一樣，嚴肅地對待國際法，而不是拿國際法當兒戲，更不能通過歪曲國際法、選擇性地濫用國際法為自己不可告人的政治目的服務。

　　問：昨天菲律賓南海仲裁案仲裁庭的裁決中提到，中方對南沙群島特別是珊瑚礁的生態環境造成了不可修復的破壞。中方如何回應？

　　答：首先中方根本不接受、不承認所謂仲裁庭的結論。關於你提到的這個具體問題，實際上過去我們也曾經回答過。中國對南海諸島，包括南沙群島及其附近海域的主權是不可否認的，中方比任何國家都關心相關地帶的生態和環境，而且我們也採取了很多措施來有效保護該地帶的生態和環境，具體的情況請參見中方已經公開發表的有關資料。

　　問：菲律賓南海仲裁案裁決結果公佈後，聯合國秘書長潘基文發言人稱，聯合國在南海仲裁案法律和實體問題上不持立場。中方對此有何評論？

　　答：我們注意到秘書長辦公室的有關表態。中國是國際社會負責任的一員，是聯合國推進國際法治的重要倡導者和忠實踐行者。中國不接受、不參與菲律賓前政府單方面提起的仲裁案，不承認有關非法裁決有充分的法理依據。中國不僅是在維護自身正當權利，也是在捍衛國際法治和國際關係基本準則，必將得到全世界秉持公平正義的國家和組織的理解與支持。中國將一如既往，恪守《聯合國憲章》所確立的宗旨和原則，在堅定維護領土主權和海洋權益的基礎上，堅持與直接有關當事方，在尊重歷史事實和國際法的基礎上，通過談判協商和平解決有關爭議。

　　問：印度方面也對南海仲裁案裁決作出了表態，要求南海爭議各方用和平方式而不是使用或威脅使用武力的方式解決有關爭議，最大限度地尊重裁決結果。中方對此有何回應？

　　答：中方對這個所謂南海仲裁案的立場我想大家已經很清楚了。到目前為止，一些國家政府發表的公開聲明中，凡是主張依據國際法，我這兒講的是要完整準確地依據包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法，通過和平協商談判方式來解決問題的，我想這個立場跟中國政府的立場是完全一致的。

　　問：劉振民副部長在今天上午的記者會上表示，菲律賓前政府向仲裁庭法官行賄，但沒有提及更多細節。中方是否認為菲前政府向仲裁庭行賄使仲裁庭作出有利於菲律賓的裁決？

　　答：我們已經説過，這個仲裁庭在成立之初就沒有法律依據，是違法的。它在過去的兩三年中的所作所為也有很多令人狐疑的情況。劉振民副部長早晨在回答記者提問時的原話是：這個仲裁庭不是國際法庭，與位於海牙聯合國系統的國際法院毫無關係。國際法院的法官、海洋法法庭的法官，他們的酬金、薪水是由聯合國支付的，目的是保證他們的獨立性、公正性。這五名法官是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，他們是有償服務的。我覺得把這個情況説明清楚還是有意義的。

　　問：據報道，美、日正推動聯合國安理會發表一份主席新聞談話，譴責近期朝鮮試射彈道導彈。中方是否支持？

　　答：關於朝鮮發射彈道導彈問題，我們已經多次表明立場。

　　我想強調，當前半島形勢複雜敏感，各有關方應多做有利於維護本地區和平穩定的事，而不應出於一己私利，採取損害其他國家安全利益、破壞地區戰略平衡和可能引發地區局勢緊張升級的行動。

　　問：我們了解到哈薩克斯坦第一副總理薩金塔耶夫正在訪華。請介紹一下訪問的具體情況。雙方取得了什麼具體成果？

　　答：應國務院副總理張高麗邀請，哈薩克斯坦第一副總理薩金塔耶夫于7月12日至13日對中國進行工作訪問。昨天，張高麗副總理同薩金塔耶夫舉行了中哈合作委員會雙方主席會晤。

　　雙方商定，加快推進兩國發展戰略對接，共同推動絲綢之路經濟帶建設，促進兩國關係不斷向前發展。

　　雙方梳理了中哈合作委員會第七次會議以來工作進展情況，深入討論了兩國在産能、能源、金融和投資、經貿、農業、互聯互通、人文領域的合作。雙方對中哈全面戰略夥伴關係發展成果感到滿意。

　　問：作為安理會的常任理事國，中國不接受裁決結果的態度與國際社會公認的大國形象一致嗎？

　　答：看來前幾天我的講話可能共同社記者不在場或者沒聽到。我已經説過，七、八個國家代表不了國際社會。有些人可能習慣以國際社會自居，但是現在至少在中方提醒以後，這些國家也不再以國際社會來自居了。

　　至於説常任理事國，作為常任理事國是不是就一定要接受這麼一個非法的東西？我可以告訴你：不單是常任理事國，任何國家都不應該接受任何非法的東西。

　　問：今天上午劉振民副部長表示，南海諸島是中國固有領土，所以中方有權力在任何時候劃設南海防空識別區，那麼中方是否也會説有權在與印度有領土爭議的地方劃設防空識別區？

　　答：首先我得提醒一下，你説的第一句話，沒有完整準確地反映劉振民副部長所説的話。他清楚地表述了今天我們發表的白皮書以及昨天中國政府和中國外交部發表的兩個聲明中的觀點，其中對中方在南海地區的權益有比較明確、準確的説明。

　　至於你提到的防空識別區的問題，我們已經多次闡述立場。這是任何一個主權國家的主權行為。但是否有必要設立，取決於我們對形勢的判斷、特別是對相關空域安全形勢的判斷。

　　問：美國呼籲中國尊重裁決的結果，中方對此有何回應？

　　答：對美方的答覆我們昨天已經挂到外交部的網站上了，你可以去看一下。從根本上説，我們認為這是一個非法的裁決結果，我們也希望那麼幾個執著地宣稱這個裁決“有法律效力”的國家，也能尊重國際社會大多數成員的意願，不要打著國際法的名義幹著違反國際法的事情。

　　問：中方是否認為國際仲裁庭的裁決結果將導致地區局勢緊張？是否會出現中美間的軍事行動？

　　答：我要糾正你一個錯誤説法，它不是一個“國際”仲裁庭，它只是應菲律賓前政府單方面要求成立的非法仲裁庭。至於你説結果出來以後，中方是否擔心這個地區會出現緊張局勢或軍事行動，我可以告訴你，中方在任何情況下都不希望這個地區出現緊張，不希望這個地區出現軍事對峙，因為中國希望有一個和平、穩定、安全、繁榮的外部環境。這也是本地區所有國家的共同心願。中方仍然會同本地區國家共同努力，維護本地區的和平、穩定與安全。我們也希望域外國家能夠尊重本地區國家的努力，不要渲染、製造緊張。

　　問：法律是為大多數人制訂的，如果國際社會大多數不支持中方立場，中方會怎麼辦？

　　答：我首先強調的是，中方的立場是基於到底它是合法的還是不合法的。從一開始，三年前我們就表明過立場，這個仲裁庭是非法的。實際上大家也注意到，我們並不想把這個問題弄成一個國際化的問題，是有關國家一直想把它搞成一個國際化的問題。但實踐證明，隨著形勢發展，越來越多國家認識到事情真相後，確實出現了多數國家贊同中方立場這一個現實局面。

　　問：據報道，韓國國防部今天下午公佈了美韓部署“薩德”反導系統的選址結果。中方有何評論？將採取什麼反制措施？

　　答：我們已多次表明嚴正立場。美韓部署“薩德”反導系統嚴重破壞地區戰略平衡，嚴重損害包括中國在內的本地區國家戰略安全利益，與維護半島和平穩定努力背道而馳。

　　中方堅決反對美韓在韓國部署“薩德”反導系統，強烈敦促美韓停止有關進程。中方將堅決採取必要措施維護自身利益。