國際法學專家齊聚香港 批駁南海仲裁結果

７月１５日，全國政協副主席董建華在研討會上發表致辭

　　國際在線報道（駐香港記者 李晶）：７月１５日、１６日，“海洋爭端解決國際法研討會”在香港召開，來自世界各地的國際法學界精英、業界代表和政府法律官員出席會議，就如何準確運用國際法妥善解決海洋爭端進行了探討。會議還設置了特別議題，討論最新的南海仲裁案，專家們紛紛對所謂的最終裁決予以批駁。

　　在菲律賓單方面提出南海仲裁案後，中國一直拒絕參與，對所謂的裁決結果，也“不承認，不接受，不執行”。在研討會上，中國國際法學會會長李適時表示，國際法在海洋爭端解決中發揮著基礎性作用，需要找準爭端癥結所在，善意、全面、完整地解釋和適用《聯合國海洋法公約》。根據國際法，爭端當事方是爭端解決程式的主人，任何國際司法或仲裁機構針對國家間爭端行使管轄權必須以“當事國同意”為原則，“《公約》確認當事方自願選擇的爭端解決程式具有優先性，第三方強製程序居於從屬地位。這是因為不論採用哪種爭端解決程式，根本目的在於和平解決爭端，而不是製造新的矛盾。遺憾的是，有的國際司法或仲裁機構出於各種目的，可以淡化‘國家同意原則’在解決海洋爭端中的作用，降低強製程序的門檻，這無助於爭端的解決，還損害了《公約》爭端解決機制的信譽。”

　　《公約》賦予了各方選擇權，也就是在涉及海洋劃界的案子上，可以選擇例外。除了中國，英國、法國、俄羅斯，以及其它３０多個國家都選擇了這樣做。中國在１９９６年批准《公約》時，就發表了一份聲明，重申對包括南沙群島在內的所有中國群島和島嶼擁有主權。２００６年８月２５日，中國根據《公約》第２９８條作出另一項聲明，表示任何海域劃界問題，都不包括在任何《公約》爭端解決機制的管轄權之內。