南海仲裁案所謂裁決極失公允

　　南海仲裁案所謂裁決極失公允——訪新加坡國際法專家王江雨

　　本報駐新加坡記者 劉 威

　　近期，菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭公佈所謂的裁決結果遭到了國際社會的普遍質疑，國際法學界更是對仲裁庭作出如此荒唐的裁決結果感到震驚。《經濟日報》記者就此採訪了新加坡國立大學法學院研究國際法20餘年、並長期跟蹤關注南海問題的王江雨教授。

　　記者：如何看待南海仲裁案臨時仲裁庭公佈的所謂裁決結果？

　　王江雨：我對南海臨時仲裁庭作出的裁決結果在總體適用法律上的準確性持很大懷疑態度。臨時仲裁庭作出的裁決不公正，完全支持了菲律賓的所有主張，菲律賓拿到了它想要的，甚至也得到了它不該要的。臨時仲裁庭對與菲律賓觀點不同的證據並沒有充分地論證，而是直接武斷地判定,採取了一種非常極端、狹隘和機械化的解釋，這不符合國際法要求對法律解釋應該持居中、公正立場的原則。所以，可以判定，臨時仲裁庭作出的裁決是非常不公正的。

　　記者：請問在國際法學界，尤其是新加坡一些長期跟蹤和關注南海問題的專家學者對此裁決結果作何反應？

　　王江雨：目前，學界對於所謂裁決本身是否符合國際法有很大的質疑。新加坡學界很多長期跟蹤和關注南海問題的學者對所謂裁決結果感到震驚。臨時仲裁庭作出的“一邊倒”裁決，尤其是把太平島判定為礁，不産生200海裏專屬經濟區權益的做法，讓國際法學界學者十分驚詫。

　　記者：是何原因令臨時仲裁庭罔顧客觀事實作出“一邊倒”的裁決？

　　王江雨：體面的、接受過職業法律訓練的、有職業尊嚴的仲裁員不會採取如此偏頗的“一邊倒”態度，對於法律的解釋也不應該如此“機械”。這些仲裁員對某些法律的解釋顯然是錯誤的，是這一所謂的裁決引發眾多爭議的直接原因。法官的智慧在於，在法律文本允許的彈性範圍內，綜合平衡各方利益以及裁決可能對有關國際、地區局勢産生的影響，最後作出有智慧的裁決。一個有智慧的仲裁庭絕不應該在南海斷續線上大著筆墨。單就南海斷續線而言，其天然關係到主權問題，臨時仲裁庭對此作出裁決已經超出其管轄範圍。臨時仲裁庭仲裁員的專業素養實在令人質疑。

　　記者：臨時仲裁庭作出的所謂裁決結果會對南海局勢有何影響？

　　王江雨：就裁決效果而言，此次所謂裁決惡化了南海局勢。臨時仲裁庭全盤支持菲律賓的主張，把中國方面的權益全部否定。如果菲律賓要求強制執行仲裁結果，其後果可能不僅僅是産生政治摩擦，甚至有可能引發軍事衝突。化解南海問題分歧的最好辦法就是當事國之間加快雙邊談判，拿出大家都受益的切實舉措。僅僅依靠法律上的裁決來息事寧人是不現實的，更別説是有失公正的所謂裁決結果。客觀上講，臨時仲裁庭的所謂裁決加劇了而不是平息了矛盾。