俄羅斯是否無緣裏約 國際奧會面臨艱難抉擇

　　7月21日，國際體育仲裁法庭秘書長馬蒂厄·雷布向媒體宣佈仲裁結果。當日，國際體育仲裁法庭在瑞士洛桑宣佈，駁回俄羅斯奧委會的上訴，俄羅斯68名田徑運動員將無緣裏約奧運會。 新華社記者徐金泉攝  

　　新華社北京７月２２日體育專電目前，國際奧會（ＩＯＣ）面臨著異常艱難的決定：是否全面禁止俄羅斯參加裏約奧運會。“世界體育大國俄羅斯被排除在奧運會之外”這一議題最初看似異想天開，但隨著其國內興奮劑事件進一步發酵，現在已並非完全不可能。面對來自四面八方的重重壓力，ＩＯＣ並不輕鬆。

　　體育仲裁法庭（ＣＡＳ）當地時間２１日駁回了俄方要求撤銷對俄田徑選手的集體禁賽的上訴，隨後ＩＯＣ表示將在２４日就是否禁止俄羅斯參加裏約奧運會進行磋商，並有望做出決定。

　　１８日，世界反興奮劑機構（ＷＡＤＡ）發佈由該機構的獨立委員會成員、加拿大國際體育律師理查德·麥克拉倫完成的“獨立個人報告”。報告稱俄羅斯體育部門參與操縱了２０１４年索契冬奧會及其他在俄羅斯舉行的大賽的尿檢。隨後，ＷＡＤＡ建議國際奧會考慮禁止俄羅斯參加裏約奧運會。

　　針對這份報告，ＩＯＣ雖然表態“將毫不遲疑地採取能夠採取的最嚴厲制裁措施”，但卻把做決定的皮球先踢到ＣＡＳ腳下，表示要參考ＣＡＳ對俄方上訴的裁決。

　　據報道，ＣＡＳ３位分別來自美國、英國和意大利的律師組成仲裁小組。２１日，仲裁小組一致決定駁回俄羅斯奧委會和６７名田徑運動員針對裏約奧運會參賽資格的兩項上訴。這個結果意味著在國際田聯對俄羅斯田協禁賽情況下，俄羅斯運動員將無法參加在國際田聯框架下舉辦的賽事，其中包括裏約奧運會；俄羅斯奧委會也無權提名俄羅斯田徑運動員參加裏約奧運會。

　　只有兩名俄田徑選手被開了“綠燈”。一位是常年定居美國的跳遠運動員達爾雅·克裏什娜，另外一位是女子８００米運動員尤利婭·斯捷潘諾娃。而這位斯捷潘諾娃正是此前俄羅斯田徑興奮劑事件爆料的“深喉”之一。她與丈夫維塔利·斯捷潘諾夫（一位前俄羅斯反興奮劑官員），在２０１４年向德國ＡＲＤ電視臺爆料説“俄羅斯田徑界存在系統性使用興奮劑”的問題。

　　２０１４年底，ＡＲＤ播出的紀錄片讓相關的國際體育組織聞風而動。節目播出兩天后，ＩＯＣ要求對紀錄片涉及的內容“一查到底”。國際田聯道德委員會隨即展開調查。時任俄羅斯田協主席、國際田聯司庫巴拉赫尼切夫隨後宣佈辭職，堅稱這是對他個人和俄羅斯田協的“殘酷迫害”。

　　與此同時，ＷＡＤＡ組建三人獨立調查委員會，由前ＷＡＤＡ主席龐德領銜，對俄羅斯興奮劑傳聞展開調查。經過將近一年調查，ＷＡＤＡ在２０１５年１１月公佈結果，稱俄羅斯田徑協會存在“大規模使用興奮劑、以確保或提高運動員及運動隊成績的作弊行為，這些行為由官員、工作人員和運動員本身實施”。

　　這份報告直接導致國際田聯對俄羅斯田協禁賽，莫斯科反興奮劑實驗室被吊銷資格，負責人羅琴科夫辭職。俄羅斯總統普京要求展開國內調查，並同國際組織保持最公開專業的合作。

　　那時已經有聲音要求ＩＯＣ禁止俄羅斯田徑運動員參加奧運會，但很少有人相信這會變成現實，直到今年５月莫斯科反興奮劑實驗室前負責人羅琴科夫在美國露面，向《紐約時報》提供更多“內幕”，矛頭指向２０１４年索契冬奧會。除了田徑，俄羅斯還突然面臨無緣奧運會的危險。

　　但是，俄方一直聲稱，羅琴科夫的行為“簡直就是投敵者的中傷”，是“討好新主人”。

　　ＷＡＤＡ方面則迅速指派麥克拉倫負責調查，短短５７天之後１００頁左右的“獨立人報告”就出爐，其中充滿俄羅斯方面如何“更換尿樣”等細節。同時，ＩＯＣ態度也發生變化，甚至稱俄羅斯興奮劑事件不適用“無罪推論”原則。

　　如今ＣＡＳ給出判決結果，又把滾燙的皮球踢回ＩＯＣ腳下。無論ＩＯＣ作出怎樣的決定，都註定充滿爭議。

　　一方面，ＷＡＤＡ以及包括美國、加拿大、德國等在內的１４家國家（地區）反興奮劑機構要求將俄羅斯擋在奧運會大門之外。另一方面，俄羅斯政府與運動員紛紛抨擊針對他們的禁賽“是對體育的犯罪”。

　　在ＣＡＳ駁回俄方上訴後，曾兩奪奧運金牌的俄羅斯撐桿跳高名將伊辛巴耶娃諷刺説：“謝謝你們為我們安排的葬禮，這是一個露骨的政治安排。”而俄體育部長穆特科説：“我認為這是一個主觀而又沒有合法依據的、帶有一定政治目的的裁決。體育仲裁法庭的裁決侵犯了那些乾淨的選手的權利……是時候將此事提交給民事法庭了。”

　　ＩＯＣ框架下的國際體育單項組織也意見不統一。國際柔道聯合會和國際體操聯合會都已明確表態反對“全面禁賽”。國際柔聯主席委澤直言不諱地表示，奧運會應“向全球的年輕人傳遞友誼、而非冷戰的信息”。國際體操聯合會主席格蘭迪稱，運動員參與奧運會的權利不能被“剽竊”，“全面禁賽從來不是也永遠不會是公正的”。