小區內不慎碾死京巴犬 司機被套狗鏈給狗下跪

　　夏先生稱，7月29日，他到成都新泉路一小區內送貨時，不慎將一隻京巴狗碾死。狗主人把他拉下車，並用手上的狗鏈子勒住他的脖子。事後，夏先生向記者展示脖子上的勒痕

　　原標題：碾死京巴犬 司機被套狗鏈逼下跪

　　律師：狗主人行為涉嫌侵犯他人名譽權

　　華西都市報記者李智攝影張磊

　　7月29日上午，跑貨運的夏先生開麵包車到成都新泉路一小區內送貨時，不慎在一拐角處碾死了一隻京巴狗。見到愛犬被碾死，狗主人先是氣憤地將夏先生拽下車，然後把拴狗的皮質狗鏈，套在夏先生的脖子上，並逼其向死去的京巴狗下跪……

　　無奈之下，夏先生只得報警。在警察的協調下，他向狗主人賠償了800元，“沒辦法，小區沒有監控，我也不想惹事……”事後夏先生認為，狗主人的做法是對他的人格侮辱，但他實在不想去追究了。

　　司機講述碾死一隻京巴 被逼跪了3分鐘

　　7月30日下午，在成都郫縣紅光鎮，夏先生向記者陳述了其被套狗鏈、向狗下跪的詳細一幕。

　　夏先生現年44歲，職業是貨運司機。29日上午10時許，他開著一輛麵包車，拉著瓷磚等裝修材料，來到成都市新泉路某小區送貨。

　　卸完貨後，夏先生駕車準備返回，在途經小區內一個拐彎處時，他看到前方有居民在遛狗，“三條大狼狗，都沒有拴繩子”。由於小區道路狹窄，為了避免發生意外，他特意放慢了速度，把車速控制在10公里左右，但意外還是發生了。駛過拐彎處後，一聲狗的慘叫傳來，“後面有人大喊‘碾到狗了’，我就趕緊將車停了下來。”

　　夏先生稱，沒等他下車查看情況，一名穿紅衣的男子就衝了上來，猛踢車門，“我就對小夥子説了一句，你要幹啥子。”話音剛落，他就被紅衣男子拽下車，紅衣男子將一條拴狗的皮繩子，套在他的脖子上往地上按。

　　“狗是被左後輪碾壓的，他把我拽到車尾，逼我向死去的狗下跪……”夏先生説，自己身材矮小、上了年紀，根本對抗不過一個年輕小夥子，“跪了3分鐘左右，小夥子還打了我頭部兩下。”

　　目擊市民狗鏈套住司機脖子 逼其下跪

　　夏先生所稱的向狗下跪一幕，立即成了事發小區居民的熱議話題。30日下午記者來到事發小區走訪，試圖還原事件真相。

　　該小區一位女士告訴記者，狗主人和夏先生拉扯的一幕，她看得清清楚楚。“狗主人是個小夥子，太兇了，我看麵包車司機也沒説啥子，小夥子就把狗繩子套在司機脖子上。”她説，小夥子還把司機往地上按，逼司機給被碾死的狗下跪……

　　這位女士認識狗主人，她説小夥子姓張，就住在小區內，家中一共養了四條狗，包括一條京巴、一條拉布拉多和兩條狼狗。

　　在小區中，另有多位居民抱怨，張某家養的四條狗，出門時很少用繩子拴住，“都是敞跑的”。小區裏有很多老人孩子，大家都遠遠地繞著狼狗走。

　　小區一位保安告訴記者，麵包車碾死狗後，狗主人確實用狗鏈套住司機脖子，逼迫司機給狗下跪，“咋説呢，這樣做確實不妥當”。

　　遺憾的是，事發地點位於小區監控盲區，監控並未拍到事發的一幕。

　　爭議

　　狗主人妻子：撞死狗應賠償 可以向司機道歉

　　30日下午5點，華西都市報記者找到狗主人張先生家，但敲門多次一直沒有回應。記者又多次撥打其電話，但一直沒人接聽。

　　29日下午，張先生的妻子在接受電視臺採訪時，承認了“張先生打人不對”，但她認為夏先生將愛犬碾死，應該賠償經濟損失，“合理價位的話，讓他（夏先生）賠償我五千塊錢。如果我老公確實對他造成身體上的什麼，打了他，該道歉就道歉。”不過在當時接受採訪時，她曾否認被碾死的京巴沒有拴牽引繩，“肯定是拴了繩子的！”

　　貨運司機：給我套狗鏈 是極大的人格侮辱

　　對於這次遭遇，夏先生想不通，他認為撞死了狗，該賠錢就賠錢、該道歉就道歉，話可以好好説，為什麼要動手打人並侮辱自己人格？

　　“竟然給我套狗鏈，逼我給死去的狗下跪，難道人還不如一條狗？”他認為，這是對他人格的極大侮辱，並且在小區內遛狗應該拴著，但被碾死的狗並沒有牽引繩，“狗狗被撞，狗主人也要負一定責任”。

　　夏先生稱，由於雙方爭執不下，事發後他報了警。在警方協調下，雙方最終和解，而他則向狗主人賠償了800元。

　　被套狗鏈並向狗下跪，就此作罷？夏先生説，事發的地方沒有監控，他沒有證據，而且他為人老實，實在是不想去追究了，不想再惹事。

　　律師説法

　　逼迫司機下跪涉嫌侵犯名譽權

　　北京安博（成都）律師事務所律師陳楊認為，狗主人對夏先生採取套狗鏈並逼其向小狗下跪的行為，已經涉嫌侵犯夏先生的名譽權，夏先生有權要求其承擔侵權責任。

　　陳律師説，夏先生在行車過程中不慎碾死小狗，應當承擔賠償責任。但如果狗主人將狗鏈套在夏先生身上並逼其向小狗下跪的情況屬實，那麼狗主人的行為已經侵犯了夏的人格尊嚴，涉嫌侵犯名譽權。因此，夏先生有權追究狗主人的侵權責任，要求其承擔賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等侵權責任。

　　但如果夏先生無法提供其他證據證明狗主人有上述行為，則其追究狗主人的侵權責任將很難得到司法機關支持。對話狗主人

　　“我確實打了他，但沒有強迫他下跪”

　　30日晚上10時許，華西都市報記者再次前往事發小區，尋找狗主人張先生，但敲門依然無人應答。不過，記者在小區門口，正好碰到了遛狗歸來的張先生夫婦。張先生夫婦也回應了“狗鏈套脖子、逼迫下跪”。

　　華西都市報：麵包車司機夏先生稱，你因為狗被碾死，去踢了他的車門，把他拽下來，屬實麼？

　　張先生：當時我看到狗被碾死了，但司機有點想跑的意思，我就去把他揪了下來，可能有肢體衝突。

　　華西都市報：夏先生稱，你用狗鏈套住了他的脖子，並逼迫他向狗下跪，屬實麼？

　　張先生：簡直是亂説，我當時只是喊他來看一下狗被撞成什麼樣子了。我承認，我確實打了他，這個不能避免，當時有點激動，他態度也不好，但我絕對沒有強迫他下跪。你想嘛，如果是我強迫他下跪，他可不可能賠我800元錢。

　　華西都市報：事發情形是怎樣的？被碾死的狗狗有沒有拴繩子？

　　張先生：當時我和老婆下樓遛狗，三條大狗和一隻小狗。這只小狗是我媽收養的流浪狗，已經有13年了，我們把它當做家人來看待。但是我也承認，這狗太老了，下樓遛狗我都沒有拴繩子。

　　華西都市報：小區有多位居民表示，你家裏養了四條狗，存在擾民的問題。

　　張先生：哪有四條狗嘛？我只有兩條，一個是拉布拉多，一個是京巴，剩下的兩條狗，都是幫朋友臨時帶幾天，真的不是我自己養的。（他掏出手機説）你看嘛，又有朋友找我，説他家裏來了人不方便養狗，讓我幫忙帶幾天。

　　第一評

　　暴力“逼跪”與“愛”無關

　　□李曉亮簡單問題複雜化，會讓很多事情最終失焦跑偏。比如，我們今天看到的這起“人跪狗”新聞，起因很簡單，司機或因駕駛盲區不慎碾死一隻寵物狗，可謂純交通意外，賠錢當是最好處理方式。然而愛狗心切的狗主人，不依不饒，將肇事司機強拖下車，甚至狗鏈套頸，逼其下跪，這就超出了一般意義上的爭議糾紛。

　　既然起了暴力衝突，只能報警善後。警方調解下，司機賠償800元。事後，司機覺得被逼下跪，而且是跪狗，深感人不如狗，有辱人格，氣憤不過。輿論爭議，似乎也著眼于“跪狗”，逼跪行為本身似也出於“愛”，因為愛狗，所以施暴。

　　實際上，若只停留於人狗對比，或愛狗動機，那麼純情緒性論爭就會不可避免地遮蔽真正應關注的焦點。既已報警，就該法律角度考量。交通事故屬意外，逼跪行為卻有多起目擊證實，責任分擔必須厘清。至少從情理上講，小區同時遛四狗，且兩隻屬肩高近半米、體重幾十公斤的大型犬，拴繩是起碼的要求。儘管狗主人妻子稱“肯定是拴了繩子的”，但後來逼跪時直接就能“狗繩套頸”，是否説明至少有一隻沒有拴繩呢？

　　四犬同出，若知悉小區還有大型貨車進出，有駕駛盲區存在，那麼牽繩與否，與意外直接相關，甚至有部分因果關係。碾壓事故就非司機全責；隨之發生的逼跪，定性定責就簡單多了，這個就是狗主人涉嫌暴力違法。

　　施暴就是違法，各式“逼跪”非法暴力事件，層出不窮：撞豪車逼跪，抓小偷逼跪，逼人為狗跪的新聞也遠非這一起。逼跪式羞辱，也多伴有暴力攻擊，不止是名譽和人格侵權問題。而法律不論動機，不要扯上皆因愛車、愛狗，才情急失控……施暴真與“愛”無關。

　　跪狗不行，跪人也不行。“跪三分鐘，打頭兩下”--逼人下跪，動手打人，就是犯法。別扯上狗，也別複雜化，這麼簡單的道理，不用掰扯半天吧？