“薩德”無助於防禦朝鮮導彈 早日撤回乃明智之選

　　自樸槿惠政府決定將“薩德”反導系統引入朝鮮半島後，反對聲音便一浪高過一浪。不僅引起了韓國國內不少民眾的強烈不滿，還因損害地區安全遭來了周邊國家的堅決反對，將本已高度緊張的朝鮮半島局勢再次推上風口浪尖。樸槿惠政府拿國家和民眾性命做賭注在韓國部署“薩德”，這無疑是危險十足的不智之舉，不僅使韓國安保蒙上了一層陰影，還極大地惡化了東北亞的安全局勢。

　　韓美軍方稱部署“薩德”是為防朝鮮導彈的威脅，這一行動旨在保護韓國民眾與國家的安全。暫且不論“薩德”對周邊國家的安全利益造成了多大的損害，也不細究“薩德”何種程度嚴重影響民眾的健康生活，僅從“薩德”到底能否真正有能力防禦來自朝鮮導彈的問題本身，就存有很大的疑問。

　　“薩德”無用論原因之一：地理位置影響

　　朝韓緊鄰，朝鮮只需2-5分鐘就可以通過短程導彈攻擊到韓國。時間如此之短，再加上朝鮮半島的70%是山地，對於及時探測導彈發射難度不小。而“薩德”主要防禦高空導彈，對於短程導彈根本發揮不出應有作用，所以用“薩德”防禦朝鮮導彈威脅也就失了靈。眾所週知，韓國的首都圈包含了韓國一半以上的人口，匯集了70%以上的前線兵力，而韓國首都圈又離朝鮮那麼近，部署在東南部的“薩德”根本保衛不了首都圈的安全，這無疑將使部署“薩德”的意義大大喪失。

　　“薩德”無用論原因之二：發射操作與多彈頭技術影響

　　朝鮮不僅可以通過短程導彈衝破“薩德”的防線，還可以通過調整中遠程彈道導彈的發射地點、發射角度等手段來調整導彈發射的頂點高度和射程，削弱“薩德”的攔截能力。《朝鮮新報》8月1日刊文指出，朝鮮日前已掌握了以高射角度為特徵的“主體火力打擊戰法”，即，通過高角度發射火箭、人為提高飛行高度的方式，縮短射程距離並提升火箭降落速度，從而加大攔截難度。另外，朝鮮還可以通過在導彈上組裝多個彈頭的方式，形成對韓國的“散打”襲擊，使得“薩德”對於多彈頭的攻擊招架不住。7月19日，朝鮮向東部海岸曾發射過2枚“勞動”系列和1枚“飛毛腿”系列的導彈，韓國軍方判斷結果證明這次發射就是通過調整發射角度而實現了短距離命中。另外，在2015年10月份朝鮮勞動黨建黨70週年大閱兵時，朝鮮曾通過KN-08型洲際彈道導彈展示了自已已擁有導彈的多彈頭技術，特別是隨著潛射導彈技術（其發射地點和軌道更加難以探測）不斷嫺熟並在未來幾年內有望步入實戰，朝鮮這一系列技術的提升必將使“薩德”的攔截能力進一步弱化。

　　“薩德”無用論原因之三：導彈飛行軌跡或不規律影響

　　朝鮮攻擊韓國的主要武器一般用品質相對較輕的中短程彈道導彈（比起較重的遠程或洲際導彈來説）。導彈發射上升進入大氣圈後，在降落到地面的過程中會經過空氣密度較大的平流層與對流層，導彈由於受到空氣阻力的影響，可能會産生顛簸或螺旋式降落的軌跡。這樣運動軌跡便出現預想的偏差，不規律的運動軌跡無疑為導彈攔截技術增添了難度，降低了精準防禦的概率。

　　“薩德”無用論原因之四：同時發射數枚導彈影響

　　眾所週知“百密必有一疏”。據悉，朝鮮具有100多個導彈發射臺，其中中短程導彈發射臺就有一半左右。如果數十個發射臺同時向韓國發射導彈，韓國就是有再多的“薩德”和中短程攔截導彈，也很難做到徹底防禦。可笑的是，當韓國國防部公佈部署“薩德”的決定時，卻誇誇其談地吹噓稱星州一地的“薩德”炮臺就可防禦韓國整個國土的1/2至2/3。仔細分析，這個話説得也真是太不靠譜了。因為，這僅是韓國軍方在假定朝鮮只單獨發射少數炮彈的情況下，計算出來的數據推論結果而已。如果朝鮮使用的是移動式導彈發射臺，如果再同時發射大量導彈，那麼“薩德”可實際達到的防禦能力必將大打折扣。

　　通過以上分析可知，韓國“薩德”反導系統存在很多疏漏之處，其真正可以防禦朝鮮導彈威脅的能力存有很大疑問。而部署“薩德”的行為將對朝鮮進行刺激，讓朝鮮更加拼命地發展其導彈技術水準以實現致勝突破，進一步鞏固強化朝韓間的恐怖威脅平衡，使得緊張危險局勢更加升級，即韓國到頭來很可能落個“搬起石頭砸自己的腳”，甚至弄不好還“賠了夫人又折兵”。那麼，韓國應該怎麼做？答案就是“解鈴還須繫鈴人”。希望韓國政府能早日正視“薩德”系統實效性的缺漏，認識到它給當事國和周邊國家帶來的不良影響，儘早撤回這一決定，為共同促進東北亞的和平與穩定發展，邁出積極主動的一步，真正做出有利於地區和平穩定的事，而這才是韓國的明智之舉。（漢江月）