校園長跑猝死事件連發 學校不必對跑步打卡妄自菲薄

　　近年來幾起校園長跑猝死事件，讓大學生體質問題持續引起社會關注。近日，北京師範大學提出，將對2016級本科生的課外鍛鍊實行運動打卡考勤，未完成規定次數，將影響體育成績及獎學金評定。在學生中實行運動打卡，此前已有一些高校試水，而在執行過程中，也伴隨著學生對運動被“強制”的質疑，以及執行過程中的管理問題。（《新京報》8月2日）

　　第6次全國學生體質與健康調研顯示，相較2005年，2010年中小學生身體素質下滑趨勢得到遏制，但大學生身體素質卻繼續呈緩慢下降趨勢。19～22歲年齡組學生的爆發力、力量、耐力素質水準進一步下降。肥胖和近視群體數量也在不斷上升，健康隱患日益增多。

　　基於此，教育部印發的《高等學校體育工作基本標準》，將女生的800米、男生的1000米跑列入必測項目，作出了強制性規定。按理説，這樣的體育測試標準並不高，然而依然有不少學生沒能達到標準要求。他們平時鍛鍊太少，體質太差。借助打卡考勤，能夠促進大學生加強鍛鍊。

　　發生長跑致學生猝死的案例，讓一些學校投鼠忌器。不少學校在校園體育比賽中，取消了長跑項目。如今隨著新體育工作標準的出臺，越來越多的高校採取“跑步打卡”的方式，培養學生自覺鍛鍊的自覺性，把他們從宅男變成運動男。儘管手段算不上最優，但至少是切實可行的次優選項。

　　如果能夠不借用任何考核辦法，讓學生自覺參加體育鍛鍊，給學生們更自由的選擇度，當然是最理想的方式。可問題在於，恰是之前的鬆散式管理，使得學生無視體育鍛鍊。若不採取具有約束力的手段，很難讓懶散而不愛運動者回到跑道上來。“跑步打卡”要破題，需要一場基於現實的觀念革新行動。（唐偉）