新華書店官微偏激言論引質疑 回應：信息被冒用

圖為：新浪微博藍V認證，“新華書店”發的微博內容。記者下午再登錄查找時，已顯示賬號異常。

圖為：新浪微博藍V認證，“新華書店”發的微博內容。記者下午再登錄查找時，已顯示賬號異常。

圖為：新浪微博藍V認證，“新華書店”發的微博內容。記者下午再登錄查找時，已顯示賬號異常。

　　原標題：“新華書店”微博偏激言論引質疑

　　北京晨報記者昨天發現，經微博官方認證、名為“新華書店”的微博賬號在近一個月的時間內，發佈了多條語言偏激，甚至帶有人身攻擊字眼的微博，引發了眾網友關注議論，其中不乏不解與批評之聲。昨天，微博賬號所屬的北京北發電子商務股份有限公司表示，從未知曉有該賬號存在，至於為何被人冒用公司信息，並被冠以“新華書店”的名稱，目前公司還在調查之中。

　　“新華書店”微博話鋒突變

　　昨天上午11時，記者打開帶有藍色V字標記、名為“新華書店”的微博時，發現自今年6月23日前，該微博發佈多為分享書籍的內容，其餘微博的內容也很溫和。但自6月23日後，微博開始“異樣”，不少評論轉發的內容出現辱罵性和極端色彩。

　　該微博7月29日在轉發“23歲的華裔女孩當選2016年密歇根州小姐”新聞時，還發表了充斥著人身攻擊的言論，也正是這條轉發微博，引發了大量網友關注和留言。在該微博下方2000多條評論中，一部分網友對新華書店的言論表示失望，“真是太沒素質了，一個官博説出這樣的話簡直令人目瞪口呆”。另一部分則對微博運營者的身份表示質疑“確定不是被盜號了嗎”？

　　記者注意到，“新華書店”賬號註冊于2009年，介紹顯示公司為“北京北發電子商務股份有限公司”，認證處寫有“北京市新華書店”，其中存在“異樣”的微博多由繁體字發佈，發佈客戶端顯示為iPhone SE。截止到昨天上午，符合此類特徵的微博共計58條。

　　昨天下午3時，記者打算再次進入該微博賬號，發現已無法打開，網頁顯示“當前訪問的賬號異常”。

　　公司稱不知有該賬號存在

　　昨天，記者聯繫到了北京北發電子商務股份有限公司，董事長徐洪生稱微博賬號是被人冒用。徐先生説，公司在發現之後馬上採取了措施，向微博平臺進行了舉報，因此才將微博封號。“今天早晨通過各方面的信息反饋過來，才知道有這麼一回事兒。之前我們從未參與運營”。而至於為什麼該賬號可以得到認證，徐先生表示也很奇怪，“如果要認證藍V，一定要相關的資料，可是我們沒有這方面的記錄。”徐先生認為，這跟微博註冊認證時間久遠有關，“我們從微博方面得知如果是現在或者前幾年，即便資料齊全，也根本不會出現這種所屬公司和認證信息不符的情況。”

　　據了解，北京北發電子商務股份有限公司是北京新華書店的下屬企業，目前該公司正在對更多細節內容進行調查。“我們也在與相關部門溝通，想把來龍去脈弄得更清楚一些。”徐先生説。

　　新浪

　　認證機制已調整

　　記者聯繫到了新浪微博的工作人員，證實了徐先生的説法。據工作人員稱，目前新浪對已認證企業的復查主要通過用戶舉報，以及今年才剛剛開始實行的對以往認證賬號的復查工作。“隨著時間的推進，我們的認證機制會有調整。如果是現在認證，是絕不可能出現認證標簽與所屬公司不符的情況的”。

　　律師

　　平臺未盡審核義務

　　北京市中聞律師事務所合夥人吳飛律師表示，目前我國虛擬財産立法相對滯後，他認為，微博賬號具有財産屬性和權利屬性，應屬於《民法通則》中列舉的其他合法財産的範疇。

　　冒用他人微博髮發消息是否承擔責任？吳飛認為，是否擔責取決於發佈哪一類消息。“一般來説，觸犯侵權責任法的情況比較多，比如侵犯名譽權等。微博只是一種手段，本質還是實際侵權行為，實際發佈人應當根據相應法律承擔責任”。

　　吳飛表示，書店的“官方微博”是通過加V認證。微博之所以開展加V認證，就是為了避免身份混淆，引起公眾誤解。如果書店官微確實是被冒名開通的，並且通過了加V審核，説明微博平臺未盡到審查義務，加V平臺被盜用無論影響是否惡劣，微博都應承擔相應責任。

　　北京晨報熱線新聞

　　記者 黃曉宇 實習記者 田傑雄

　　線索：辰先生