專家：俄或是借克裏米亞事件向烏施壓去執行明斯克協議

　　國際在線報道（記者 趙春曉）：俄聯邦安全局10日宣佈，該局挫敗了烏克蘭國防部情報總局在克裏米亞策劃的恐怖襲擊。據俄安全局消息，烏克蘭情報總局的襲擊對像是克裏米亞重要的基礎設施和生活保障設施。隨後烏克蘭方面否認了這一消息，並指責俄方散佈這一消息的目的意在“挑釁”，但普京在莫斯科召開的新聞發佈會上卻對烏克蘭方面的行為予以指責。

　　俄羅斯指責烏克蘭在克裏米亞以“恐怖手段”製造事端不久，當地時間8月11日烏克蘭總統波羅申科下令，克裏米亞邊界沿線部隊和烏克蘭東部頓巴斯地區衝突一線部隊進入“備戰狀態”，俄烏關係陡然緊張。

　　社科院俄羅斯問題專家張弘對記者表示，烏克蘭對克裏米亞地區進行恐怖襲擊的可能性並不大，更有可能是情報人員被抓。張弘介紹説，“‘敵中有我、我中有敵’一直屬於國際政治的常態，即使俄羅斯逮捕了烏克蘭所謂的情報人員，恐怖襲擊與一般的抓捕間諜還是有區別的，我更願意理解成抓了一些烏克蘭的情報人員，這樣理解可能更合理一點”。

　　另外從動機方面來講，烏克蘭如果想要在克裏米亞做反制俄羅斯的活動，軍事手段是最不可能的。

　　張弘分析稱，烏克蘭想要歐洲一體化，並且目前當局政府是正常運轉狀態，不是恐怖組織。他説，按照一般的邏輯，恐怖主義也是正常國家不太可能採取的方式之一，雖然烏克蘭之前給克裏米亞地區斷電、斷水，這些措施可以在經濟上打擊俄羅斯在克裏米亞地區的統治，但採取恐怖活動的方式對烏克蘭是沒有好處的。

　　還有一點就是不排除所謂的失控，或者是極端民間武裝組織的一些活動，張弘如此分析。極端組織不一定是極端恐怖組織，也有可能是極端的民族主義組織，比如，烏克蘭一些極端的民間右翼政治組織有可能在克裏米亞地區活動。張弘還提到烏克蘭危機以後，民間右翼自發組織了一些所謂的禁衛軍，或者國家保衛部隊，在烏克蘭東部進行一些戰鬥。在這種情況下，個別的極端行為可能存在，如果定義為恐怖活動可能就過了。

　　據相關媒體報道，烏克蘭方面對普京的説法是完全否定的。另外，美國當局的發言也認為不符合恐怖主義的定性，普京的這種言論也不會産生太大影響，張弘認為“這是普京的一種自圓其説”。

　　張弘提到，普京發表此番言論只是想通過國際社會向烏克蘭施壓去執行《明斯克協議》，即所謂的“諾曼底四方會談”。從這個角度講，俄羅斯只是迫切的希望從烏克蘭抽身，以這樣的一種方式比較“體面”。

　　目前討論烏克蘭局勢的四方會談以及《新明斯克協議》的執行進入僵局，普京發佈烏克蘭在克裏米亞發佈恐怖襲擊這樣的言論，張弘覺得，某種程度上反應出俄羅斯在烏克蘭問題上焦灼、焦慮的一種態度，以及難以脫身、比較痛苦的地緣政治環境，應該對俄羅斯來説是一種煎熬，普京也希望儘快結束與歐盟以及歐洲國家的制裁與反制裁。另外從安全的角度考慮，俄羅斯也希望與北約在東歐地區的對峙能夠有所緩解。