"雷政富案"爆料人起訴媒體報道侵權 維權獲勝

　　雷政富案爆料人 起訴維權獲勝

　　訴稱《煙臺晚報》胡亂收集網絡爆料未採訪當事人就予以刊登

　　雷政富一案爆料人朱瑞峰，一度成為公眾人物，成為不少媒體爭相報道的對象，其中《煙臺晚報》刊登的文章引起他的不滿。朱瑞峰遂將煙臺日報社訴至法院。近日，海淀法院對本案一審宣判，認定煙臺日報社侵犯了朱瑞峰名譽權，判決報社公開賠禮道歉，並賠償其精神損害撫慰金2萬元。

　　稱文章胡亂拼湊起訴

　　朱瑞峰訴稱，有網友向百度文庫上傳了煙臺日報社主辦的《煙臺晚報》2013年2月4日電子報版面，該版面刊載了題為《老紀惱了：請朱瑞峰“交代問題”》的文章，文章用大標題“網友稱朱瑞峰借網站敲詐不菲的封口費”以吸引讀者眼球，多處用語侵犯其名譽權。

　　朱瑞峰認為，《煙臺晚報》胡亂收集網絡上的爆料，不調查採訪當事人，而輕易採信所謂“網友”的信息就予以刊登、轉載。朱瑞峰稱其屬於公眾人物，被告的行為已經侵犯了其名譽權，故訴至法院，請求判令煙臺日報社停止侵權，刪除相應電子報版面、公開賠禮道歉以及精神損害撫慰金20萬元等。

　　涉案報道羅列其“劣跡”

　　庭審中，煙臺日報社辯稱本案已過訴訟時效，請求法院判決駁回朱瑞峰的訴求。海淀法院經審理查明，涉案落款為“本報綜合”的文章寫到有網友質疑朱瑞峰是一個靠騙婚留京、信口開河的欺世盜名之徒，文章羅列了朱瑞峰的種種“劣跡”與可疑之處。如朱瑞峰以欺騙手段再婚獲得北京戶口、借人民監督網敲詐不菲封口費等內容。

　　針對煙臺日報社的辯解，法院認為朱瑞峰對本案證據進行公證保全的時間為2015年11月，至其起訴之日未滿2年，未超過訴訟時效。

　　一審認定報社侵權賠償2萬

　　海淀法院經審理認為，煙臺日報社作為專業新聞媒體，在刊發該文章時未對文章所涉內容進行必要的核實，雖以轉述的方式進行了描述，但結合文章題目及副標題、小標題等內容容易導致讀者對朱瑞峰的名譽産生錯誤的認識，使得社會公眾做出對朱瑞峰貶低的評價，故涉案文章的內容構成對朱瑞峰名譽權的侵害，同時也給其造成了一定的精神痛苦，煙臺日報社應當承擔相應的法律責任。

　　法院一審判決煙臺日報社連續7日在《煙臺晚報》非中縫位置以書面形式刊登聲明向原告朱瑞峰賠禮道歉、恢復名譽，同時向朱瑞峰賠償精神損害撫慰金2萬元和合理支出1940元。

　　北京晨報記者 黃曉宇

　　■新聞人物

　　朱瑞峰

　　朱瑞峰現年47歲，以揭露官員貪腐案件成名，成為公眾人物。尤其是2012年11月，由其爆出的雷政富不雅視頻一下引爆社會輿論。相關部門迅速展開調查，後經重慶市紀委調查核實，有關不雅視頻中的男性確為雷政富本人，同月雷政富即被免職，2013年雷政富因受賄罪被法院判處有期徒刑13年。