開朋友保時捷撞死人 男子被索十幾萬“貶值費”

　　原標題：開朋友保時捷撞死人 男子被索十幾萬“貶值費”

　　陶某把自己的寶馬借給張某，換來張某女友的保時捷，結果陶某開保時捷時發生車禍，造成行人1死1傷。此後，陶某和張某圍繞賠償費用、保時捷貶值費等問題，展開長達一年的訴訟，從好兄弟從此變成了對頭，官司一直打到蘇州市中級人民法院。日前，經常熟法院耐心調解，雙方達成賠償協議，結束了這場訴訟“大戰”。

　　通訊員 吳皆與 趙曄 揚子晚報全媒體記者 于英傑

　　和朋友換車開撞死行人

　　事情還要從2015年8月説起，陶某找到朋友張某，説想借張某女友的保時捷轎車用用，聲稱年底也打算買一輛，想試試性能到底如何，而且是當天就還。張某在女友不知情的情況下，將保時捷借給陶某，陶某同時將自己的寶馬轎車交給張某，雙方約定暫時換著開。

　　當天晚上，陶某在駕駛保時捷轎車行車途中發生重大交通事故，造成兩名行人1死1傷，保時捷轎車受損。經交警部門認定，陶某負事故全部責任。之後，陶某因犯交通肇事罪，被常熟法院判處有期徒刑1年，緩刑1年。

　　要貶值費遭拒就扣車

　　張某得知情況後非常鬱悶，女朋友才買半年多的愛車，被自己借出去沒一會兒就出這麼大事故，還鬧出了人命，車子嚴重損壞不説，今後開著心裏更是不舒服，即使轉手恐怕也得貶值不少，於是他便向陶某討要數十萬元的“貶值費”。

　　陶某向張某支付了8萬元的保時捷修理費後，認為所謂的“貶值費”不合理，就拒絕了張某。張某氣憤之下扣住陶某的寶馬轎車不還，雙方協商不成，陶某遂將張某及其女友告上法庭，要求返還自己的寶馬。

　　庭審中，張某承認陶某的寶馬轎車在自己這，但他強調沒有歸還的原因是保時捷還沒有修好。承辦法官實地調查後發現，保時捷在事發後被兩次送往4S店維修，已經于2015年11月6日修理完畢，共産生修理費和保養費80500元。4S店員工稱，車子修好後已通知車主取車，但車主遲遲沒有出現。

　　被判還車，打官司要錢

　　常熟法院認為，無權佔有不動産或動産的，權利人可以請求返還原物。該案中，原被告雙方曾約定待事故受損車輛修復後相互返還，該約定符合常理。保時捷轎車早已修理完畢，而被告張某繼續佔有原告名下的汽車不還，其行為侵害了原告的合法財産權利，遂判決被告張某于判決生效之日起十日內返還原告陶某所有的“寶馬”汽車一輛。

　　張某不服該判決，向蘇州中院提起上訴。2016年7月25日，蘇州中院判決駁回上訴維持原判。

　　法院既然已經判決，這事總該了結了吧？判決不能不執行，寶馬轎車必須還給陶某。可張某女友仍覺氣憤難平，一紙訴狀將陶某告上法庭，要求陶某除修理費8萬元之外再賠償其經濟損失12萬元。

　　■最終結果

　　法官調解：修理費外再賠4萬元

　　張某女友在訴狀中寫道：“事故後，該車雖進行了修理，但客觀上已造成車輛遭受嚴重損害的後果，同時由於事故造成他人死亡，給原告嚴重心理壓力，亦不忍繼續使用，更無法再尋回原有愉快駕駛的快樂心情。”庭審中，原告提交了一份2016年1月18日由4S店出具的二手車評估勘查表，意圖證明該車現在評估價格是83到85萬元，與當初120余萬的購買價相比貶值巨大。

　　承辦法官為避免原、被告兩家人無休止糾纏下去，耐心勸解、多次組織協商，歷經三個多月，雙方終於同意在修理費外由陶某再賠償張某女友4萬元，當天張某也將寶馬轎車還給了陶某。