一位在美華人遭“釣魚執法” 追夢遇陷阱律師助洗冤

　　□　本報駐美國記者 陳小方

　　近年來，越來越多的國人走向海外。由於文化、社會和生活習慣等方面的差異及對當地法律並不諳熟等諸多原因，華人有時也會在海外陷入官司當中，甚至遭遇“釣魚執法”等陷阱，面臨著如何利用法律維權等問題。近日，本報記者採訪了赴美“追夢”反而遭遇美國警察“釣魚執法”陷阱的李靜(化名)以及幫助其打贏官司洗脫冤屈的華人律師程紹銘。

　　按摩店來了臥底警察

　　李靜原是北京一所中學的教師，8年前移民來到美國。初來之時，她的英文水準並不好，通過三四年的學習，終於拿到了一個按摩執照，並以此謀生。

　　在裏約奧運會中，菲爾普斯掀起了一股“拔罐”熱。事實上，在美國和歐洲的一些國家，中醫藥、拔罐以及按摩等方式越來越被當地人所接受。李靜就在美國弗吉尼亞州漢諾威郡一個華人開的按摩店工作了數年。

　　李靜向記者表示，她非常喜歡漢諾威郡的安靜祥和，也非常珍惜這份來之不易的工作。儘管工作很辛苦，常常一天下來累得腳癱手軟，但正如許多亞洲女性一樣，李靜從不叫苦，任勞任怨。然而，正是在這看似平靜之中，一場不大不小的“禍事”正悄然向她襲來。

　　那是2015年的一天，一名男子來到李靜工作的按摩店。而正是這名男子的一再造訪，不僅使李靜蒙上不白之冤，受到道德的譴責，更從此背負著一個“有罪”的污名。

　　這名“突然到訪”的男子不是別人，正是一名美國臥底警察。李靜當時卻對自己正遭遇當地警方的“釣魚執法”一無所知。

　　“釣魚執法”在美國並非是什麼新鮮事，不僅在日常生活中，就包括在虛擬的網絡中，執法人員也經常裝扮成各種角色，包括假稱是賣春的少女、毒販等，打擊犯罪和不法分子。

　　這名臥底警察前後去過按摩店兩次。第一次是去踩點，摸清按摩店的情況，他只做了50分鐘的按摩。李靜工作的按摩店坐落在一個小的購物中心內，進門後是前臺和一個不大的等候區，往裏共有四間按摩室。按照規定，按摩店的員工在工作時，按摩室的門必須開著，以防有些客人提出不合理要求。

　　第二次來訪時，這名臥底警察先做了30分鐘按摩，後又追加了30分鐘，共付費60美元。在一個小時的按摩快要結束時，這名警察又先後提出3個要求。首先，警察要李靜給他做色情按摩，李靜當場嚴詞拒絕。隨後，警察又詢問李靜是否有避孕套，要求發生性行為，李靜同樣予以拒絕。最後，警察再次提出讓李靜為他做色情按摩。

　　憑“一面之詞”被定罪

　　事後，臥底警察聲稱李靜最後同意為他做色情按摩，並收下了60美元作為酬勞，加上一個小時的按摩費共計120美元。當地警方於是將她逮捕。隨後，弗吉尼亞州檢察官根據漢諾威郡的地方法規，正式以引誘賣淫或不道德行為罪對李靜提出起訴。

　　案件于2016年3月在漢諾威郡地方法院開庭。經過審理，法官判定李靜罪名成立，弗吉尼亞案件系統中將記錄下李靜有引誘賣淫或不道德行為的罪名。儘管李靜堅稱她從未同意為臥底警察做色情按摩，也沒有收取過那額外的60美元，但法官認為警察的話更有可信度，雖然臥底警察也沒有提供有效證據，只是“發誓”其所説的交易發生了。

　　美國的法官在審案中有著較大的獨立裁決權，同一個案子往往會因不同的法官而出現不同的判決結果。被認為明顯不公的判決也時常發生，其中不乏種族、特權等因素的影響。比如，在6月引起廣泛關注的斯坦福大學性侵案中，法官就對白人被告從輕判處，並聲稱量刑偏重會“嚴重影響”他的人生，引起輿論譁然，並被指濫用法律。

　　而此案中警察的“發誓”顯然更非鐵證。美國聯邦司法部最近公佈的對巴爾的摩市警方執法情況的調查報告，也在一定程度上揭示了警方指控中的“黑幕”。根據報告，當地警方常常在沒有正當理由的情況下進行截停、搜查和逮捕，對非裔尤甚，過度使用強力，甚至採取報復行為等。有時警方會以“不喜歡一些人説的話”等不合法的理由逮捕他們。一名高級警官為截停並盤查一夥年輕黑人男子，甚至要求下屬“編點兒什麼出來”。

　　下決心上訴討個説法

　　一審的敗訴，給李靜的心理增加了很大的負擔。是上訴，還是就此“認了”，她面臨著選擇。李靜移民美國僅僅數年，對當地法律也缺乏了解。如果上訴，有多少勝訴的把握，她心裏著實沒有底。如果仍像一審那樣，又輸了，她不但有一個終身犯罪記錄，還有坐牢的可能。但如果不上訴，那就等於承認了自己沒有做過的錯事，從此將背負著這個本不該屬於自己的“罪名”。

　　李靜表示，自從來到美國，她一直本分守法，靠的是自己的勤奮和努力謀生。案件從開始到敗訴的過程，不停地在她腦海中翻轉。在第一次上庭的時候，檢察官曾提出過和解條件，只要她認罪，就可以從輕處罰，並保證不需坐牢，但她一口就拒絕了。

　　此時，代理律師的案情分析使她重新鼓起了堅持的勇氣，她下定決心要討個説法。她的律師程紹銘勸她要用法律作為武器來保護自己，維護自己的權益。

　　程律師從一開始就代理本案，對案情的是非曲直瞭如指掌。他相信自己的委託人是被冤枉的，認為一審的失敗在於法官適用法律不當。

　　他同時指出，警察的證據並沒有達到“無異議”的標準，雖然法官還是採信了警察的話，但也認為警察的證據存在嚴重問題。這都是上訴的有利條件。

　　程律師是泰和泰華盛頓律師事務所的主任，在美國執業多年，持有弗吉尼亞和聯邦法院等多個律師執照，經驗豐富，一直致力於維護華人的權益，曾為華人代理了近1000個案件。他所代理的華人超市出售甲魚一案，曾因成功挑戰弗吉尼亞州具有種族歧視色彩的野生動物保護法，受到美國主流媒體的廣泛關注和報道。

　　據理抗爭終被判無罪

　　上訴被如期提交到漢諾威郡巡迴法院，程律師同時提出了由陪審團來審判的要求。二審于2016年7月開庭。面對著法庭上下幾乎都是一色的當地白人，李靜還是感到巨大的壓力不斷地襲來。

　　講證據幾乎是打官司的鐵律，然而，無鐵證的情景卻時常出現。每當此時，案件的結果就會受到多種因素的影響。這包括前文中講到的法官傾向，如更聽信于哪一方以及在斷案中更重考慮什麼因素等。另一種因素就是審判方式，如由法官還是由陪審團審判等。

　　而在整個案件中，律師的作用也舉足輕重。美國的司法重對抗性辯論，無論是法官審判還是陪審團審判，都離不開代理律師的“口才”、對委託人的責任心、法律業務功底，尤其是辯護中邏輯思辨的説服力。在庭審中，程律師緊緊抓住本案中的兩大問題，論法説理，並不斷舉例佐證。

　　其一是“引誘”罪名的主體黑白顛倒。從犯罪構成的角度，“引誘賣淫及不道德行為罪”的罪名構成要件之一是“引誘”，也即只有提出要求的一方才能成為該罪名的主體。假設一個行人過街的時候，毒販問需不需要買毒品，行人説要買，如果毒販因此被指控引誘販賣毒品罪，罪名是可以成立的；但如果將毒販換成臥底警察，那麼指控行人引誘或唆使別人販賣毒品就是不成立的。但在本案中，臥底警察和李靜都對“這一要求是臥底警察提出來的”説法沒有異議，怎麼反倒成了李靜引誘呢？

　　其二是“沒有證據的單方證詞”的可靠性很低。從證據法角度，美國證據制度規定，有錄影的存在必須提交錄影作為證據，而如果沒有錄影，法官和陪審團無法肯定地判斷證人的説法是否屬實。在本案中，臥底警察聲稱身上藏著錄音機和錄影機，後來電池沒電了，沒能錄下“色情交易”。他只是在法庭上“發誓”稱這個交易發生了，並沒有提出可信的證據。此外，臥底警察只向法庭出示了交易的60美元，而不是其所聲稱的120美元，這也印證了李靜的説法才是真實的。特別是，本案中還有一個對李靜特別有利的細節，即做按摩的過程中按摩室的門始終是開著的，從未被關上。

　　程律師的有力辯護最終贏得了由7名陪審員組成的陪審團的採信。在休庭不到10分鐘後，陪審團便作出最後裁決，當場宣佈李靜無罪。

　　從被憑藉“沒有證據的證詞”被入了罪，到在華人律師的幫助下通過上訴打贏官司洗脫“罪名”，李靜在美國的生活可謂跌宕起伏。這其中離不開她自身堅持上訴以證清白的決心，也離不開同為華人的程紹銘律師的幫助。李靜只是許許多多赴美“追夢”華人中的一員，而要在海外平靜生活，顯然需要足夠了解當地法律。一旦遭遇司法不公，也不要輕言氣餒。