名包免過安檢儀是一種特權

　　8月28日上午，不少門戶網站和一些新聞客戶端都在傳播一條關於南京地鐵安檢的新聞，標題是《南京地鐵9月1日起全線安檢，名牌包免過安檢儀》，這引起了不少網友和市民的質疑，認為地鐵方面存在歧視。

　　首先必須要厘清一點，所謂“名包免過安檢儀”的規定，並不意味著名包就可以免檢，而是説不強制一定要通過安檢儀，可以採取開包檢查的方法進行人工安檢。但即便如此，這同樣是一種不折不扣的特權。

　　什麼叫“特權”呢？説白了，就是喜歡搞特殊化，區別對待，而且是建立在適用對象並沒有先天劣勢，可以進行特殊照顧的基礎之上。在此邏輯之下，農村考生所享受的教育資源存在先天性的劣勢，此時在高考時對其進行照顧，就不叫特權，而叫“補償”；反觀“名包免過安檢儀”的規定，完全不存在需要對背名包者進行特殊照顧的條件，那麼憑什麼就可以搞特殊化？

　　有人説，名包比較貴重，容易弄臟或損壞，這或許也是地鐵運營方出臺該規定的初衷，但這樣的理由顯然是無稽之談。説實話，即便是背普通包的乘客，也同樣擔憂自己的包包被弄臟，為何就沒有申請人工安檢的權利呢？而背名貴包的乘客卻有這種特權，説白了，其在本質上就是根據人的財富，來進行權利的再分配。而且，這種規定，對於真假名包的鑒定難以操作，很容易讓人鑽空子，小則産生糾紛，大則帶來安全隱患。

　　事實上，地鐵運營方作出該規定的初衷，完全可以由更好的替代性措施來實現。比如，做好安檢儀的清潔工作，或者配置乾淨的盒子來放置包包，從而讓乘客在過安檢儀時不那麼反感。任何政策的出臺，都必須嚴格恪守平等的原則，堅決摒棄特權思維，否則，隨著公眾理性意識和權利意識的不斷覺醒，這種行為註定會招致激烈的批評。（張松超）