“作業本”道歉 也是留給網絡大V的作業題

　　20日上午，北京市大興區人民法院對邱少雲烈士的弟弟邱少華訴孫傑、加多寶（中國）飲料公司一般人格權糾紛案作出一審判決，判決孫傑和加多寶公司公開發佈賠禮道歉公告，向邱少雲烈士的弟弟邱少華賠禮道歉，消除影響，連帶賠償精神損害撫慰金1元。隨後，孫傑通過微博表示接受判決，並向邱少華致歉。（9月20日新華網）

　　法院審理查明，2013年5月22日，孫傑在新浪微博通過用戶名為“作業本”的賬號發文稱：“由於邱少雲趴在火堆裏一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號“加多寶活動”發博文稱：“多謝＠作業本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，説到做到︿＿︿＃多謝行動＃”，並配了一張與文字內容一致的圖片。

　　大V“作業本”孫傑向邱少雲烈士的弟弟邱少華以及賴寧烈士親屬賠禮道歉，也是給網絡大V們留下的一道作業題。

　　一批網絡大V當初成長時，多是在網絡上為公共事務建言獻策，他們敢於為草根請命直言，為不公平直言，抨擊腐敗，自覺從事公益活動，這都得到了網民的信賴，因此逐步積累粉絲成為大V。然而一些大V功成名就之後，似乎變得不知天高地厚，滿嘴跑火車，忘記了自己應該承擔更多的社會責任。從戲説到惡搞，雖説迎合了部分低俗粉絲，但也讓一些正直的粉絲“粉轉路“，更是敗壞了自己的形象，污化了網絡環境。像@作業本就有600余萬粉絲，他的微博關注內容廣泛，涉及時政、電影等，其影響力不可小覷。

　　據悉，近年來我國網絡微博客戶發展迅速，根據最新統計，我國103家微博客網站的用戶賬號總數已達12億個，産生了一批粉絲數大於10萬的大V賬號。由於他們被各個領域的人群認可，一言一行産生的關注和影響就比一般的用戶更大。儘管我們不應誇大大V們呼風喚雨的能力，但無論從哪個角度看，既然享有更大話語權，那麼在眾聲喧嘩、泥沙俱下之時，大V們就更有理由一馬當先遵規守法、弘揚美德、倡導誠信。如果每每自居“意見領袖”，享受著影響力帶來的種種好處，卻認為沒有任何傳播正能量的義務，一切泛娛樂化，把“V字領“開得太低，恐怕難以服眾。

　　需要警惕的是，近年來，一種泛娛樂化的現象有愈演愈烈之勢。一些人一些作品，對名人、歷史、現實統統泛娛樂化。以戲説代替正説，以調侃代替中立，以消費名人代替正確認識名人，以娛樂現實現象代替思考現實根源。這樣的泛娛樂化背後，其實是一刀切的“去價值化”。一切都可以被惡搞、一切都可以被消費，飯局中就難免出現詆毀先烈的唱段，微博裏就難免出現無原則調侃的“好漢“，電視裏就難免出現奇言怪行的”英雄“。在他們看來，無所謂真相、無所謂真理，無所謂副作用，只要高興，管什麼是非成敗、論什麼高尚卑劣，所謂捧不住一顆無所謂的心，也不過就是“節操碎了一地”。只要還有人做粉，哪管它顏色混亂。這種“娛樂“示範，必然産生“愚樂”效應，尤其是對那些價值觀尚未定型、鑒別力還有欠缺的青少年。

　　2013年，一位寧波小學生題為《歷史亂套了》的文章刷爆微博：孫悟空娶了白骨精，生了一個女兒叫作慈禧；黃繼光因為好吃懶做去當兵，又因為無知去堵炮口因此命喪戰場；董存瑞於是把黃繼光的屍體埋在喜雅瑪拉山，路遇女子李時珍並生下一子，取名……種種匪夷所思的穿越劇情讓網友大呼“奇葩”，讓人直呼“三觀盡毀”、“所有歷史觀全部顛覆”。我們能説這與一些大V任性的言論沒有一點關係嗎？

　　現在正值全國網絡安全宣傳周，全國各地都在開展活動。網絡安全，從廣義上説，在網絡空間胡言亂語，胡鬧亂搞，造謠生事，對別人妖魔化，對事實污水化，沒有節操，失去底線，都是一種網絡隱患，它會導致網民精神焦慮，理性失控。這同樣是一種網絡不安全現象。

　　互聯網時代，話語權意味著社會責任，關注度意味著社會公信，不可不善待慎用。尤其是網絡大V們擁躉甚眾、輻射面甚廣，一言一行可以影響更多的人。因此，大V更應守住一條基本的底線，那就是不能罔顧常識、顛倒黑白，更不能消解價值、解構意義。而是要履行社會責任，珍惜社會聲譽，傳播真信息，發出“好聲音”，用好手中的話語權，不辜負網民的信任。所謂“人生須知負責任的苦處，才能知道盡責任的樂趣。”這或許應該看做大V“作業本”留給網絡大V們的作業題。