專家談美國大選第二次辯論：政客早已遠離民眾

　　專家談美國大選第二次辯論：候選人醜聞纏身凸顯美式政治“不健康” 政客早已遠離民眾

　　國際在線報道（記者 屈功澤）：當地時間10月9日晚8點，2016年美國大選第二場總統候選人電視辯論在聖路易斯華盛頓大學舉行。此次辯論中，民主黨候選人希拉裏和共和黨候選人特朗普延續了第一場辯論時互相攻擊的狀態，針對特朗普侮辱女性、涉嫌逃稅，希拉裏“郵件門”等一系列負面新聞相互批評。中國社會科學院美國所研究員劉衛東在接受本台記者採訪時表示，民主、共和兩黨大選候選人醜聞纏身，凸顯出美式政治的不健康。而美國大選的過程也充分揭示出，美國政客與民眾的距離十分遙遠。一起來聽詳細報道。

　　在關注了2016年美國大選第二場總統候選人電視辯論之後，劉衛東説，兩個有大量負面新聞的候選人以互相“揭黑”的形式站在美國選民面前，這本身是由美國政治的局限性所導致的：“我覺得這種現象反映出美國政治的特色，第一就是選舉過程實際上成了一個揭短的過程，展現的不是個人的能力，而是誰的污點更多；第二個就是説明吸引大眾的不是一個人才，而是一個超級的辯才。誰的辯論能力更強，誰就能最終勝出，而不是看他的治國能力。這本身就是美國政治的局限性。這種局限性是更好的人才在初級階段可能就被淘汰掉了，剩下的就是‘瘸子裏面拔將軍’。可能最終參與治國的最高層的人物反倒不是最出色的人物。”

　　劉衛東認為，總統選舉電視辯論的形式，原本意在給選民提供一個了解候選人治國理念，考察候選人工作能力和熱情的機會。但辯論最終變成了純粹的相互“揭短”，也從另一個側面表明兩位候選人－－希拉裏和特朗普都有著明顯的“短板”，如特朗普對於醫保問題和外交問題的不了解，以及希拉裏在“郵件門”和“講稿門”中所暴露出的誠信危機，並進而表明瞭美國政治運行狀態的“不健康”。 “我覺得這兩個人都有明顯的缺陷，這在歷史上是不多見的。這種現象説明美國政治運行到當前這種狀態，非常的不健康。這種政治不像美國政客和媒體自詡的那樣，是世界上最好的政治體制。在大選階段，候選人為了戰勝對方，使盡了全身解數，什麼話都説的出來，唯利是圖，出爾反爾，什麼事兒都幹得出來。説明選舉過程當中表面上的東西更加吸引人。”

　　劉衛東説，被美國選舉政治體製表面現象所掩蓋的實質，是真實的民意並不被政客所重視，選舉中的相互攻擊已經蓋過了對於政客真實能力的考察，這才是更本質的問題。“其實選舉的整個過程可以充分揭示出，美國政治本身通過這麼多年的演變已經發生了很大的變化，很多政客脫離民眾，導致憤怒的（情緒化的）民眾主導這個（選舉）過程，候選人自身的能力則沒有引起足夠重視，這就意味著整個選舉過程雖然非常長，長達一年多，可以説是世界上最長的選舉過程，但是因為他整個選舉過程缺乏一些科學性，導致最終被選出的候選人可能不是最理想的候選人。”