希拉裏特朗普第二場辯論誰是贏家？媒體網民兩邊倒

當地時間2016年10月10日，美國聖路易斯，美國共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人希拉裏在華盛頓大學展開第二場電視辯論。圖片來源：東方IC

　　國際在線專稿：綜合外媒消息，當地時間10月9日晚9點（北京時間10月10日早9點），在華盛頓大學聖路易斯分校舉行了美國大選第二場電視辯論。共和黨總統候選人唐納德·特朗普與民主黨候選人希拉裏·克林頓在辯論場上展開了激烈的“唇槍舌戰”，辯題涉及了醫療改革、種族問題、稅收改革、外交政策、大法官人選、能源政策等等。

　　這場辯論到底誰才是最終的勝利者？截至目前，外國媒體與網民給出了不同的答案：絕大部分媒體認為希拉裏贏得了辯論，而網民則將手中的票投給了特朗普。

　　美國《洛杉磯時報》選派出了3名專家組成“評審團”，來判定二者誰是勝者。最終結論為，希拉裏才是最終的贏家。他們認為，儘管特朗普在辯論前“突出奇招”，召集了幾名女性召開了新聞發佈會，控訴比爾·克林頓所謂的的“性侵犯”行為，但是這一行為實際上很難改變選民的決定，無法讓支持希拉裏的人轉頭朝向特朗普。而且這還會把觀眾的注意力從“電郵門”上轉移開來，反而不利於他的攻擊。專家們總結稱，儘管在“特朗普侮辱女性錄音曝光”和“希拉裏電郵門”上，二者都成功的咬住了對方的小辮子，但是在辯論場上，希拉裏的防禦措施做得更為週密。

　　針對醫療改革、外交政策等國家大政方針的辯論，專家們則認為，辯論中顯示，儘管特朗普對當前政策的攻擊相當猛烈，但無法提出有效的替代計劃，而希拉裏則列舉出了起碼的解決方法，這很明顯的分出了上下。除此之外，在嚴肅問題的辯論期間，特朗普還將矛頭指向了主持人，聲稱他們偏袒希拉裏，這“絕對不是一個合格的政治家應當表現出的行為”。

　　美國《華盛頓郵報》也發文表示，希拉裏贏得了第二場電視辯論。《華盛頓郵報》總結稱，儘管深陷“電郵門”以及在發言中自比林肯等“明顯的荒唐回答”讓希拉裏看上去表現糟糕，但是她的鎮定以及對數據的了解程度給她加了不少分，而她面對特朗普一些“針對個人的攻擊”時能夠大度的回應也讓她表現的極具風度。而且，她總是讓特朗普説完話再表態，也與特朗普形成了鮮明的對比。

　　對於特朗普，《華盛頓郵報》則表示，儘管他與第一場電視辯論相比更具活力，能夠準確的攻擊“電郵門”、克林頓基金會以及班加西事件等希拉裏的弱點，並且巧妙地縮短了自己“侮辱女性言論”一事的探討時間和深度，但他自己的場上表現仍然在“自掘墳墓”。從開場前的“新聞發佈會”，到在臺上放言“如果我掌握法律，希拉裏就要坐牢”，都讓人不免對他有另外的想法，而且，特朗普支持者的陣營分裂，也讓他難以贏得此次美國大選。

　　英國的《衛報》也召集了7位專家來評判二者的表現，最終專家們的意見達成了4:3，即4位專家認為希拉裏獲勝，而3位則認為特朗普獲勝。

　　與主流媒體形成鮮明對比的是，許多網上民意調查顯示，特朗普贏得了此次辯論。據民意調查機構Drudge Report的調查顯示，高達92%的網民認為特朗普贏得了此次辯論，希拉裏的支持者則只有7%。而美國知名新聞網站BuzzFeed的民意調查也顯示，71%的人認為特朗普贏得了辯論，24%的人選擇了“我並不知道這兩人誰是贏家，但我知道輸家是美國”，只有5%的人認為希拉裏贏得了辯論。