美艦在也門遇襲是伊朗在借道練兵？

　　近來連續多日，在中東地區的也門武裝衝突中，反艦導彈這個詞頻頻進入全世界的視野。

　　10月2日淩晨，也門胡賽武裝使用反艦導彈，攻擊了在紅海行駛的阿聯酋租借的美國“雨燕”號（HSV-2）高速運輸艦並將其擊沉。推測參加襲擊的應當為伊朗仿製中國C-802型的“諾爾”導彈。

　　而在10月10日報道，美國防部發表聲明稱，10月9日胡塞武裝向正在也門附近紅海上行動的美國海軍驅逐艦“梅森”號發射了兩枚導彈，導彈未能擊中目標墜落海中。

　　僅隔了兩天，在12日美方又宣稱，正在紅海曼德海峽附近的公海海域執行例行任務的“梅森”號驅逐艦和“龐塞”號兩棲船塢登陸艦遭到兩枚從也門反政府武裝控制區發射的導彈的襲擊，導彈落入驅逐艦附近水域，事件未致美方人員受傷。

　　這兩次襲擊事件發生後，美軍認定，向美國海軍戰艦發射導彈的是伊朗支持的也門胡賽反政府武裝。做為報復，美軍隨後於12日被襲事件發生幾個小時後，發射巡航導彈打擊了胡賽反政府力量控制區的三個雷達設施。

　　紅海地區頻發的“導彈襲船”事件，引起了各方的廣泛猜測，其中主要的觀點認為，胡賽武裝是為了報復10月8日在也門首都薩那的葬禮遭到由美國支持的阿拉伯聯軍的空襲，此次襲擊造成的死亡人數已超過140人，另有525人受傷。而也有人認為，是美軍為了能夠更為深入的介入也門的局勢，直接參與打擊胡塞武裝，因此自導自演了軍艦被襲的“鬧劇”。理由是，幾乎所有報道的消息源都是來自美軍，而且兩次襲擊都沒有使美軍艦受創。同時也門胡塞武裝辯解稱，該組織根本沒有發射導彈襲擊美軍，美軍的説法毫無道理。

　　相對而言，筆者更傾向於前者，不過筆者還有一個觀點，那就是這一系列導彈襲擊很可能是伊朗在假胡賽武裝之手演練自身的“反介入/區域拒止”能力。據美國戰略與預算評估中心稱，“反介入戰略旨在防止美軍從戰區內固定陸上基地展開行動，區域拒止行動旨在妨礙美軍戰區內海上力量的行動自由”。眾所週知，在美國發動阿富汗和伊拉克兩場戰爭以後，伊朗一直擔心自己會成為美國的下一個目標，於是這些年來，一直在不遺餘力的打造本國的“反介入/區域拒止”能力以對抗美國可能的入侵，而在戰時用包括反艦導彈在內的各種手段封鎖霍爾木茲海峽則是重中之重，雖然伊朗一直以美國為假想敵，但演練終究比不上實戰，平日裏伊朗也根本不可能有真正的美艦作為“標靶”。而也門內戰對於胡賽武裝的幕後支持者伊朗來説就是其國産武器的優良實驗場，所以在也門衝突中伊朗將導彈提供給胡賽武裝，通過胡賽武裝向美艦發起攻擊，以實戰來測試其導彈的性能和戰術也在情理之中。從目前的實戰效果來看，伊朗導彈在面對美艦時仍然力不從心，前後兩次攻擊都沒有取得效果，一部分據稱被攔截，一部分墜海。如果説墜海的導彈是受到了美艦的電磁干擾，以此表現出伊朗導彈的抗干擾能力不強，那麼在攻擊沒有電子戰能力的“雨燕”號時，胡賽武裝一共發射了兩枚導彈，其中一枚命中，另一枚自行墜海，則映射出伊朗導彈的可靠性還有待提高。（蘭順正）