美國大選三場辯論落幕，互黑“鬧劇”如何收尾？

　　原標題：美國大選三場辯論落幕，互黑“鬧劇”如何收尾？

　　中新網10月21日電(郭炘蔚 張艾京)北京時間20日，美國總統大選最後一場辯論落下帷幕。在此前的辯論因民主黨候選人希拉裏和共和黨候選人特朗普“互黑”而被稱為“史上最醜陋”後，第三場辯論終於回到正軌，雙方就美國內政外交的一系列議題展開激烈辯論。

　　辯論落幕後，美國大選民眾將在11月8日走進投票站，選出他們心目中更適合擔任美國總統的人選。不過，有著兩位“最不受歡迎”的總統候選人，今年的大選已經不可避免地成為一場“鬧劇”。無論誰當選，兩方的互相敵視，都將使其面臨一個對立情緒嚴重的美國。

　　當地時間2016年10月19日，美國拉斯維加斯，2016美國總統大選第三場辯論也是最後一次辯論在美國內華達大學拉斯維加斯分校舉行。美國廣播公司(ABC)稱，這場90分鐘的辯論將分成6段各15分鐘的段落，候選人有兩分鐘時間可以回答主持人拋出的問題，並有機會回應對手的談話。

　　【三場辯論】

　　從辯論的內容上來看，第三場辯論最為符合大選辯論的本來面目。此前兩場辯論中，有關特朗普與希拉裏“黑歷史”的話題佔據了很大篇幅，從納稅記錄、“電郵門”、健康問題到侮辱女性的言論，雙方圍繞各種醜聞的攻守搶盡風頭，選民關心的政策問題卻成了配角。

　　第三場辯論期間，辯論期間，儘管兩人偶爾也會“互嗆”，不過基本都圍繞著政策話題。

　　在移民政策、槍支管控等熱點問題上，特朗普和希拉裏分歧明顯。而在美國人最為關心的經濟政策上，他們均承諾自己的經濟增長計劃能夠促進就業。希拉裏重申關注中産階級和提高對富人的稅收，特朗普則再次提到被外界稱作是“讓富人更富”的大規模減稅計劃。

　　外交政策方面，辯論的觀點交鋒主要集中在中東局勢上。希拉裏重申自己反對為了擊敗“伊斯蘭國”，而派遣大規模美軍進駐中東。面對特朗普做出的“讓中東不穩定”的指責，她回擊稱特朗普曾支持入侵伊拉克。

　　不過，在談到從政經驗時，兩人再次打起嘴仗。希拉裏標榜自己從政經驗豐富，稱她在白宮關注擊斃本•拉登行動時，特朗普還在主持電視真人秀。特朗普則回擊她空有“不好的經驗”，所做的事情沒有取得好結果。

　　縱觀本次美國大選辯論，首場辯論開始時還氣氛平和，雙方握手致意；第二場辯論“互撕”激烈，直到最後才“握手言和”；但到了第三場辯論，雙方從出場到結束也沒有握手。這從側面映射出選票爭奪戰的日漸激烈。然而，缺乏相互族尊重的辯論場，讓民眾深感失望。不少人疑惑，今年的大選怎麼了？

　　當地時間2016年10月19日，美國拉斯維加斯，2016美國總統大選第三場辯論也是最後一次辯論在美國內華達大學拉斯維加斯分校舉行。美國廣播公司(ABC)稱，這場90分鐘的辯論將分成6段各15分鐘的段落，候選人有兩分鐘時間可以回答主持人拋出的問題，並有機會回應對手的談話。

　　【“兩劑毒藥”】

　　本屆美國大選在2015年大幕初啟時，已經充滿戲劇色彩。共和黨有17名參選人，構成了歷年來“最為擁擠”的初選陣容。與之相反，民主黨僅有3名參選人，結果被認為“毫無懸念”。

　　然而，經過近一年的辯論角逐、大量的金錢投入、全美政界的總動員，選出的卻是“歷來最不受歡迎”的總統候選人陣容。根據美國廣播公司(ABC News)與《華盛頓郵報》10月最新民調，64%的美國民眾對特朗普持負面看法，而53%的民眾對希拉裏有負面看法。更有分析人士稱，擺在選民面前的，是“兩劑毒藥”。

　　産生這“兩劑毒藥”的初選制度，被看作是“黨內精英的遊戲”，一直飽受詬病。“維基解密”此前曝光的郵件顯示，民主黨高層刻意打壓希拉裏黨內對手桑德斯的競選勢頭，操縱初選。而在共和黨方面，一直對特朗普不甚感冒的建制派，先後力推多位候選人阻擊，但均遭到特朗普狂熱支持者的反彈。

　　而在大選“決賽”階段，希拉裏和特朗普針鋒相對的的“互撕”，也無助於挽回任何一方的形象。隨著辯論的進行，醜聞、舞弊、欺騙和操縱成為新聞高頻詞彙，“歧視”和“説謊”的標簽被牢牢貼在了兩人身上。英國《泰晤士報》評論稱，“美國夢”與美國的社會現實差距日益拉大，但是總統候選人都選擇視而不見。

　　當地時間2016年10月19日，美國拉斯維加斯，2016美國總統大選第三場辯論也是最後一次辯論在美國內華達大學拉斯維加斯分校舉行。美國廣播公司(ABC)稱，這場90分鐘的辯論將分成6段各15分鐘的段落，候選人有兩分鐘時間可以回答主持人拋出的問題，並有機會回應對手的談話。

　　【一堆難題】

　　今年美國大選的不同尋常，還在於讓“分裂”成為選舉的主旋律。從共和黨內部，到美國國會，再到美國民眾，各種極端情緒攪動著這次選舉。不論最終誰獲得勝利，如何在這場“醜陋”的選舉之後彌合美國社會，才是最大的難題。

　　目前，共和黨高層與特朗普之間的不睦已完全公開化。包括眾院議長保羅•瑞安在內的數十名共和黨領袖紛紛收回支持，專注于穩固共和黨的國會多數席位，遭到特朗普猛烈抨擊。

　　然而，從遠未崩盤的民調數字來看，特朗普的民間支持者仍然忠誠。《紐約時報》稱，這凸顯了共和黨領袖與構成該黨根基的大部分成員之間，存在著巨大的鴻溝。這是一個由心懷不滿的選民構成的聯盟，驅動他們的除了政策議題，還有對政府和權貴階層的憤怒。

　　目前，希拉裏在多家媒體的民調中都處於領先地位，她的優勢已經使民主黨開始展望贏得國會控制權。但事實上，無論誰獲勝，都難以改變兩黨互相掣肘的局面，也無力解決給美國社會帶來深深裂痕的種種問題。

　　而此次大選，讓兩相對立的情況更為嚴重。皮尤研究中心的調查指出，81%的受訪民眾認為，在有關美國的重要議題上，兩方支持者甚至無法就“基本事實”達成一致，對另一方的負面態度已經成了此次大選的一個“定義性特徵”。分析稱，沒有溝通對話空間、只有政黨惡鬥，美國政府未來的運作恐怕更難以順暢。(完)