記者手記：一場“艱難選擇”的大選

　　新華社美國哥倫布１０月２９日電　記者手記：一場“艱難選擇”的大選

　　新華社記者

　　在美國大選中，一黨選民不喜歡另一黨候選人是很正常的事，但他們連本黨候選人也不喜歡就不正常了，而很多兩黨以及獨立選民對兩黨候選人都不喜歡，那就更不正常了。

　　然而，這在２０１６美國大選中卻成為一個相當普遍的“常態”。在本次總統候選人的競選中，充滿“喧嘩與騷動”，大選底線不斷“刷低”，政策議題讓位於個人攻擊，“錄音門”“避稅門”“郵件門”“基金門”等層出不窮……

　　很多選民無奈地將自己稱為“不情願的投票者”，在進行“艱難選擇”。

　　“艱難”徘徊之間

　　在大選搖擺州俄亥俄州首府哥倫布市中心，記者採訪了辯護律師科林·麥克納米。

　　“我的票將投給特朗普，”麥克納米説。“我投票更多的是對希拉裏説不，而不是對特朗普説是。”“特朗普在電視上表現的像個滑稽演員，並不像受過良好教育的成功商人。”

　　３３歲的麥克納米身著西裝、頭髮修飾整齊，他的妻子是一位有兩名僱員的小企業經營者，家庭是典型的城市中産上層。

　　“我是獨立選民，傾向投票給共和黨僅僅因為經濟議題，”他説。“如果我妻子公司的稅高了，她就得解雇至少一名僱員。”

　　但特朗普真能“回報”麥克納米的選票嗎？特朗普２２日在賓夕法尼亞州葛底斯堡——林肯曾經發表著名演講的地方，發表“演説”，闡述他如果贏得大選的“執政百日”計劃。

　　“他的講話很糟糕，”麥克納米説。“他所做的是攻擊那些婦女，而不是闡述對國家的遠見，這不僅是對共和黨的不尊重，也是對葛底斯堡這個神聖地方的不尊重。”

　　轉過街角，記者遇到一位３０多歲不願透露姓名的民主黨女選民，她表示將投票給希拉裏，“因為她給我的驚嚇更少些”。

　　“對我來説很困難，因為不喜歡兩人中任何一個，大選還有這麼多負面新聞。我希望能有更好的候選人。”

　　“美國需要一個‘重置’按鈕”

　　大選年，無法選擇固然艱難，選擇後仍感無奈，是麥克納米等很多選民面對的更為艱難的現實。

　　１０月２０日發佈的《華爾街日報》和美國全國廣播公司聯合民調顯示，希拉裏和特朗普是上世紀３０年代以來美國選舉歷史上“最不受歡迎的總統候選人”，分別有半數和６３％的選民對他們持負面看法。

　　法國作家大仲馬曾説，人類的全部智慧就包含在兩個詞中：等待和希望。大選年，很多美國選民或多或少會有“變革”的希望，但此刻，只能處於無奈的等待。

　　在賓夕法尼亞州的紐敦，記者採訪了從加利福尼亞州聖迭戈趕來參加婚禮的唐娜·魯洛。

　　“這場選舉是場狂野、困惑的鬧劇，與思想和政策無關，與媒體和掙很多錢有關，”魯洛説。

　　魯洛擁有一家小型進口企業，是典型的小企業經營者，也是一位作家。雖然加州是民主黨和希拉裏的票倉，但魯洛表示將票投給特朗普。

　　她直言自己是一名“不情願的投票者”。“特朗普不是我想選的人。但我不能選希拉裏。”她擔心民主黨政府會加稅，這意味著她的公司要解雇一些員工，因為付不起全員的保險。

　　“美國需要一個‘重置’按鈕。按這個按鈕，從頭開始，”她説。

　　“這是一個投票制度的問題”

　　２０１６美國大選是“最不符合常規”的大選。在麥克納米看來，問題在於兩黨的政治分化。在魯洛看來，問題在於“金錢政治”。

　　而在賓州伊斯頓市選民、２０多歲的比薩店服務員威廉·塔克看來，這是一個投票制度的問題。

　　“投票制度如此腐敗，它一定出了問題。國家被富人控制，我們在這個體系中沒有多少分量，”塔克説。

　　正因如此，作為獨立人士的塔克在大選中選擇不去投票。“我不認為兩名候選人中的任何一人會把我們最重要的利益放在心上。投給任何人都不會改變任何事。”

　　如果一個人到快餐店吃飯點飲料，而快餐店所能提供的僅僅是兩種碳酸飲料，那麼這名顧客貌似可以選擇，但其實只是在不同品牌的兩種飲料間選擇罷了。

　　２０１６美國大選，無論是普通人的心裏話，還是全國民調的結果，都表明很多選民陷入類似的“點飲料”困境。在“艱難選擇”中，現實焦慮似乎難以化解，他們尋求“變革”的希望，正與選舉漸行漸遠。（參與記者：齊紫劍、朱磊、李暢翔、商洋、張志歡）