法警偽造執行材料賄賂法官 侵吞執行款80萬

　　鄭喻前往法院領取此前的判決書。京華時報記者衛張寧攝

　　北京商人鄭喻（化名）因與雞西市農村信用社發生經濟糾紛，將信用社告上法庭，法院判處信用社賠償鄭喻近270萬元。該款項到賬後，卻被城子河區人民法院執行局法警王禹通過偽造執行材料，將其中的80萬元左右據為己有，30萬元左右行賄執行局法官黃國山。而鄭喻本人卻只獲得40萬元。目前，法警王禹詐騙案和法官黃國山受賄案已立案調查。

　　“遙控”打官司埋下禍根

　　鄭喻是北京商人。1999年閱兵當天，他的銀行賬戶存款達到1000萬元，這是他個人資産的頂峰。進入二十一世紀後，鄭喻的投資屢屢失敗，資産不斷縮水。到今年，就只夠維持基本生活了。而在這所有失敗的投資中，黑龍江省雞西市晨豐煤礦是他花費最多，也是損失最多的。

　　2004年，鄭喻感覺煤炭要漲價，斥資200多萬元從當時的滴道區城市信用社處購進位於滴道區四平山下的晨豐煤礦。為使煤礦硬體設施符合國家標準，他又花費80多萬元修繕煤礦。2006年，滴道區城市信用社被雞西市農村信用社接收。2008年，雞西市農村信用社以鄭喻未全額繳納購礦款為由，將煤礦以250萬元的價格轉售給一位戴姓商人，更名鐵盛煤礦。鄭喻前後300多萬元的投資就此打了水漂。

　　2010年，鄭喻先後委託律師劉娟、代傑將雞西市農村信用社告上法庭，雞冠區人民法院開庭審理此案。此案審理過程頗為週折，經歷一審二審後，黑龍江省人民檢察院提出抗訴，黑龍江省高級人民法院將此案發回重審。歷經3年多，2014年3月，雞西市中級人民法院判決，雞西市農村信用社賠償鄭喻近270萬元。然而早在2013年，鐵盛煤礦已經關停。

　　鄭喻説，他的生意都在北京，距雞西遙遠，所以不常去，都是代傑幫他打官司。很多時候，他與代傑都是電話聯繫，“遙控指揮”。代傑是雞西本地律師，因為人脈廣，被朋友推薦給自己。鄭喻覺得，他的官司能夠水落石出，與代傑的人脈是分不開的。讓他沒想到的是，代傑的代理為此案埋下禍根，也正是因為代傑的廣泛人脈。

　　法警冒充執行局法官行騙 　　2014年4月，代傑向鄭喻介紹了城子河區人民法院執行局法警王禹。王禹自稱是鄭喻案的執行情況負責人，為避免在執行過程中出現紕漏，特意到北京找他了解情況。王禹當時告訴他，執行程式大概從5月開始，6月鄭喻就能拿到錢。

　　當年下半年，鄭喻開始和王禹頻繁接觸，但始終不知道王禹的真實身份。一開始，王禹自稱是執行局法官；後期，又自稱是執行局工作人員。直到王禹、代傑都被雞西市公安局抓獲，鄭喻才從辦案民警口中得知，王禹只是一個法警。

　　王禹欺騙鄭喻的不只是自己的身份。據城子河區人民法院執行裁定書顯示，早在2014年4月17日，雞西市農村信用社的給付義務就已履行，鄭喻的債權已經實現。鄭喻事後回想，近270萬元執行款早已到達法院，王禹是想將錢劃進自己腰包，才會和他見面。王禹在騙取他的信任，好讓他辦理相關手續和材料。

　　2014年5月，鄭喻找王禹追討償款。王禹給了他10萬元，説這是雞西市農村信用社支付的“執行保證金”，若後期款項執行不到位，這10萬元就歸鄭喻所有。6月，鄭喻再次找到王禹。王禹開始嚇唬他，稱“難度較大，款項尚未執行”，只要聽自己安排，就能拿到100萬元執行款。王禹還勸鄭喻要忍氣吞聲，拿到100萬元總好過一分沒有。

　　三四年官司打下來，鄭喻已精疲力竭，加之罹患腫瘤，實在沒心思與王禹糾纏。

　　按照王禹的要求，鄭喻寫下債權轉讓協議。協議中註明，鄭喻將與信用社糾紛一案的債權整體轉讓給李燕，落款日期為2015年6月15日。鄭喻提供的詢問筆錄複印件顯示，2015年6月15日，王禹以審判員的名義讓鄭喻做了一份筆錄。筆錄中，鄭喻表示李燕是他的前妻、現委託人，李燕提供的一切授權都是自己的真實意思。

　　鄭喻説，李燕只是他的普通朋友，是鄭喻案最初的代理人。但她本人並非律師，只能以鄭喻親屬的自然人身份代理。為使其順利代理，鄭喻出具了證明材料説兩人是夫妻。但是，雞西市中級人民法院第一次二審判決鄭喻敗訴。李燕在2009年撂挑子去了美國，將鄭喻介紹給另一代理人李娟。 　　簽好轉讓協議後，王禹又給了鄭喻30萬元，並約定剩餘的60萬元在三天內到賬。王禹的許諾卻再次落空。鄭喻這次不再相信王禹，開始自己查找執行款下落。很快，鄭喻就在網上查到城子河區人民法院的執行裁定書。他再一查賬，發現錢已被打進代傑的賬戶，才明白自己上當了。

　　2015年6月28日，鄭喻來雞西找到王禹。王禹卻拿出一份材料稱，他的錢都被代傑轉入李燕的賬戶。對此説法，鄭喻並不相信。因為代傑告訴他，錢都給了王禹，至於王禹是否給了李燕，代傑也不清楚。另外，李燕自2009年出境後，至今沒有入境記錄。王禹辛苦騙來的錢，不可能輕易給了她。於是，鄭喻在2015年7月向雞西市人民檢察院報案。