專家：“港獨”議員不該出現于香港立法會

　　中新社香港11月3日電　（林宇星）香港特區立法會兩名候任議員此前在宣誓中涉辱國并宣揚“港獨”，連日來引發眾怒。多位香港學者專家近日接受中新社記者專訪時強調，兩人不應該有再次宣誓的機會，“港獨”議員不應該存在於香港立法會。

　　上月18日，特區立法會主席梁君彥裁定，涉及辱國的兩名候任議員首次宣誓無效，需重新宣誓。特區政府律政司聯同行政長官當晚緊急向高等法院提出司法復核，要求推翻立法會主席的裁定。特區政府一方還在上月25日提交修訂入稟狀，新增要求法庭頒布兩名候任議員的議席懸空。案件在11月3日開始聆訊。

　　香港城市大學法律學院副院長顧敏康指出，涉事候任議員在宣誓就任時故意展示“港獨”的英文橫幅是公然違法。《基本法》第104條、《宣誓及聲明條例》第21條以及香港立法會《議事規則》第1條，都對此規定得一清二楚。

　　根據《基本法》第104條，香港立法會議員必須依法宣誓擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區；而《宣誓及聲明條例》第21條則定明，如果任何人拒絕或忽略作出誓言，就會被取消就任資格。

　　因此，顧敏康指出，特區政府以上述法律為根據，有需要并有權力提出司法復核。何況兩人在參選時已簽署聲明確認書，表明擁護《基本法》。

　　“正面來看，這次司法復核是一個很好的教材，告訴涉事候任議員‘無規矩不成方圓’，你要想成為香港特區立法機構的一員，就當擁護《基本法》，認同‘一國兩制’，這是香港法治的底線。如果你來我家作客，也要遵守我家的規矩吧？”顧敏康反問。

　　前香港中央政策組首席顧問、香港中文大學社會學榮休教授劉兆佳指出，立法會議員在議會內的言行雖然受到《立法會（權力及特權）條例》保護，但中央并不會容許破壞“一國兩制”、主張“港獨”的言行出現。

　　他認為，現行機制中，有兩大關卡阻止“港獨”人士成為“漏網之魚”進入議會：一是參選前必須簽署的聲明確認書，二是立法會議員的宣誓就任儀式。因此，涉事者在宣誓時宣揚“港獨”是不能容忍的。

　　劉兆佳説，《基本法》雖然無明文規定是否可以進行第二次宣誓，也不能排除有人在宣誓時無意間讀錯或讀漏，但此番兩位涉事者在宣誓時作出的行為，明顯是故意挑動中央對香港的主權問題，甚至宣揚“港獨”，因此不應該擁有再次宣誓的機會。

　　他指出，香港特區立法會由《基本法》規範，而香港特區是中國的一部分，因此違反國家憲法和《基本法》的“港獨”議員并不應該存在於香港立法會。個別候任立法會議員倡導“港獨”，這乃是關乎國家安全及領土完整的問題，更涉嫌違反國家憲法。所以，除了香港特區的法院，中央對此更是有權有責。

　　前香港理工大學公共政策研究所所長、香港珠海學院“一帶一路”研究所所長陳文鴻也持同樣觀點，認為香港立法會的權力來源於《基本法》，兩名候任議員在宣誓就任儀式上主張“港獨”的言行，反映他們並不承認《基本法》，因此無資格擔任議員，更遑論再次宣誓的機會。

　　他相信涉事者的“辱華”行為觸及世界華人的底線和國家立場，中央斷不會容忍此等行為在立法會蔓延。

　　在本月2日的立法會大會上，該兩名涉事候任議員強闖會議廳，企圖自行宣誓，造成混亂，被立法會主席下令驅逐。隨後，二人帶領十多人再次衝擊會議廳，造成多名立法會安保人員受傷，受到社會各界的譴責。

　　陳文鴻批評，涉事候任議員在過去四星期連續擾亂議會秩序，是“為破壞而破壞”。在2日立法會全體會議上的行為，更是刑事罪行，特區政府應該嚴正執法。

　　劉兆佳譴責稱，涉事候任議員的暴力行為，以至其他個別議員的包庇，都讓全球華人匪夷所思，影響香港立法會形象。

　　“以前，香港市民對台灣立法委員在議會中打架的暴力文化甚感詫異，不料今天會在香港發生。”劉兆佳遺憾地表示。

　　他相信警方在2日立法會會議的介入會對衝擊議會人士起一定阻嚇作用，日後出現同樣暴力行為機會應該較少。

　　而應對“港獨”，陳文鴻覺得當從長遠策略考慮。他認為中央和特區政府應該依法實行“去殖民化”，并深化青年工作，在香港社會中確立“一國兩制”正確認知。（完）