記者手記：從憤怒走向分裂的美國大選

　　新華社華盛頓11月5日電 記者手記：從憤怒走向分裂的美國大選

　　新華社記者徐劍梅 顏亮

　　大約一年半前，希拉裏和特朗普先後宣佈競選總統。當時很少有人想到，主導2016年美國大選的會是源自草根階層反建制、反精英的憤怒政治。

　　從預選階段起，“憤怒”就成為主基調。當時，美國智庫蘭德公司研究發現，要判斷共和黨選民中誰支持特朗普，“最可靠的辦法”是看他是否同意這樣一個表述：“像我這樣的人，對政府幹了些啥無話可説”。民主黨內則颳起“桑德斯旋風”。這位白髮老人準確抓住美國民眾對金錢政治的厭惡，大打憤怒牌，號召進行一場“改變美國的政治革命”。

　　隨著大選的推進，草根階層的憤怒潮水般湧來，讓兩黨建制派“原形畢露”，同時也“成就”了特朗普和桑德斯這兩個“華盛頓政治圈外人”。他們利用網絡和社交媒體直接回應草根關切，撥動了美國民眾那根憤怒心弦。

　　憤怒有其深刻的經濟原因。有分析指出，金融危機後，兩黨一致同意救助華爾街大型金融機構，被認為是權貴資本主義行徑，遭到很多深受危機衝擊的民眾怨恨。過去幾年，兩黨在國會爭鬥不休，各趨一極，屢次造成政治僵局，對中産階層空心化、社會不平等加劇都缺乏足夠警覺，政策議程與各自草根基礎存在巨大脫節。建制派和精英階層對草根處境的隔膜與漠然，令後者對兩黨政治深感失望和氣憤。

　　大選行至中途，形成希拉裏和特朗普這對“美國歷史上最不受歡迎的總統候選人”的對決。其間兩人竭力“互撕”，其低俗程度在三次總統候選人電視辯論中接連刷新下限。

　　某種角度上，兩黨總統候選人的人格攻擊戰都取得了相當大的成功，但也讓主導預選的憤怒政治日益讓位於信任政治、性別政治、族裔政治……匯總起來就是分裂政治。選民按性別、膚色、受教育程度乃至對政府的信任度“站隊”，社會逐漸分裂成為突出現象。

　　輿論認為，這場選舉是幾十年來美國最分裂的選舉。席捲預選階段的憤怒隨著大選推進慢慢喪失了眼球效應後，網絡和社交媒體上各種陰謀論、失實新聞和虛假新聞不停刷屏，不斷破壞公眾信任。皮尤研究中心近期民調顯示，八成特朗普和希拉裏的支持者在重要問題的“基本事實”上依舊無法達成一致。

　　憤怒政治因此愈發變調——當真相跑不過謊言，憤怒如何保持焦點，又能以什麼作為依託？

　　憤怒，歸根到底是因為期待變革。美國大選演變至此，幾乎成為美國近幾十年來最具黑色幽默色彩、最富於真人秀娛樂節目氣息的大選。憤怒政治的水已被攪渾，失去起初的驅動力。

　　美國究竟什麼地方出了問題？這對世界又意味著什麼？從憤怒到分裂，美國大選引發的思考遠遠超越了大選本身。