全國人大常委會委員：冤假錯案應明確責任追究

　　昨天上午，十二屆全國人大常委會第二十四次會議分組審議最高檢的專項報告，委員們對檢察機關加強偵查監督、維護司法公正的工作予以肯定，同時建議，採取措施防範刑訊逼供，尤其是缺乏技術監督條件的指定監視居住場所的刑訊逼供；明確對冤假錯案的責任追究。

　　建議1

　　委員指出：現在最容易發生刑訊逼供的地點不是在監所，而是在公安、檢察機關指定的監視居住場所。

　　防範指定監視居住場所刑訊逼供

　　對強化偵查監督工作，列席會議的趙鬱代表建議，加強對濫用強制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動違法情形的監督。要通過制度設計，充分運用信息化手段，保障檢察院在刑事案件的偵查階段能夠進入公安偵查的平臺，實現資源共享。

　　王明雯委員建議，建立檢察機關和偵查機關刑事案件信息共享機制，將事後的監督轉變為同步監督。當前，檢察機關在監督的過程中主要是事後進行監督，效果不太 好。“建立信息共享機制，做到及時、同步的監督，才能對有案不立、違法立案、有罪不究、以罰代刑、刑訊逼供等這些問題進行有效監督，並進行及時糾正。”

　　陳光國委員提出，據他了解，現在最容易發生刑訊逼供的地點不是在監所，而是在公安、檢察機關指定的監視居住場所。

　　“監所有同步錄音錄影裝備，但是到了指定居所地方，沒有這些設備了，就失去了技術監督條件。”陳光國提出，希望對指定居所監視居住的監督推出更嚴格可行、務實有效的措施。

　　建議2

　　委員指出：呼格案平反後全國反響很好，但檢察機關偵辦沒有談到呼格案的責任問題，群眾反映很大。

　　對冤假錯案要做到有錯必究

　　劉新成委員提出，檢察機關為糾正冤假錯案做了很多工作，值得肯定，建議今後彙報這方面工作時，冤假錯案産生的原因、如何追究責任也要説明一下。“包括在追究過程當中遇到了什麼困難，發現了什麼問題，是不是也可以報告一下？”

　　令 狐安委員表示，兩高介紹的冤假錯案的糾正案例，在社會上引起了強烈反響，使人們深思：為什麼過去出現了這些冤假錯案？他説，冤假錯案有一個共同點，就是搞 刑訊逼供，信口供，不信證據。對這些案件，一定要做到有錯必究，不能官官相護，不能欺軟怕硬。對冤假錯案製造者要依法依紀公平公正追究責任和做出處理。

　　“內 蒙古的呼格案平反後全國反響很好，但檢察機關偵辦沒有談到呼格案的責任問題，群眾反映很大。青海監獄檢察室的檢察人員主持正義，經多年呼籲，浙江最高法院 對張氏父子殺人案進行了重審，糾正後反響很好。但是誰搞的刑訊逼供？應承擔什麼責任？也沒有下文。”令狐安説，應該承認，造成冤假錯案的原因很多，但是， “無論從法律角度還是從做人的道德角度都不能諒解”。

　　京華時報記者沙雪良