真正的大選驚奇：美國民眾的“平靜起義”

　　資料圖

　　“劇情”跌宕起伏的２０１６年美國總統選舉即將落幕。一些冷眼旁觀大選的專家表示，儘管民主、共和兩黨總統候選人希拉裏·克林頓和唐納德·特朗普為“互黑”而拋出的一波波“十月驚奇”廣受關注，但真正的“大選驚奇”其實是大多數美國民眾對美國政治階層和金融精英的反抗。

　　美國資深民調專家帕特裏克·卡德爾將此現象稱為美國人在看到國家日益衰落、領導機構表現失敗後的“平靜起義”。

　　【精英與民眾脫節】

　　曾于２００４年和２００８年兩次競選總統的民主黨人丹尼斯·庫西尼奇８日告訴俄羅斯“衛星”新聞通訊社，希拉裏和特朗普在各自競選活動中都沒有關注美國民眾的基本需求，反而更青睞“近乎卡通式的低級政治誹謗”。

　　庫西尼奇還認為，兩名總統候選人都太過關注國外衝突和軍事花銷，反而沒有認真思考如何使國內民眾生活水準提高。

　　過去數年一直關注美國選民變化的民主黨人卡德爾也在福克斯新聞網站撰文説，在今年的美國大選中，分別從民主、共和兩黨異軍突起的伯尼·桑德斯和特朗普“從同一棵樹榦的相反兩端汲取營養”。

　　卡德爾説，幾乎所有人都遺漏的一點是，既不是桑德斯也不是特朗普製造了美國人民的“起義”，他們是被選擇的載體——他們沒有創造“佔領華爾街”或茶黨運動，是這些運動創造了他們。

　　【對建制派的不滿】

　　卡德爾１０月初對可能參與投票的美國選民所做的調查顯示，美國民眾對政治建制派心存不滿。例如，８７％的人認為，美國由現任政客、媒體專家、説客等強大利益集團所組成的聯盟掌控，這些人犧牲普通人的利益來為自己獲利。僅１０％的人不同意這一觀點。

　　８１％的人認為，華爾街銀行、企業、工會和政治利益集團利用選舉和政治獻金操控整個政治系統。只有１３％的人不同意該觀點。

　　還有８１％的人認為，美國經濟是“雙軌”的：大部門美國人每天都要奮力找尋好工作，而大型企業卻能輕鬆獲利，美國經濟中的不平等需要徹底改變。１５％的人不同意這一觀點。

　　此外，８６％的人同意，政治領袖其實更在意保護各自權益，而非為美國人做正確的事。只有１１％的人不這麼認為。

　　卡德爾説，美國政治階層和主流媒體不會承認、更不會接受上述民調發現。

　　【“脫歐”黑天鵝再現？】

　　具體到本屆大選結果，卡德爾所做民調顯示，６５％的人認為希拉裏獲勝代表美國精英贏了，５７％的人則同意，特朗普獲勝代表美國精英輸了。

　　還有６３％的人同意，多年來政治精英一直為自身利益掌控美國，這對普通民眾不利，而本屆大選是奪回政府掌控權的最好機會。４６％的人對此表示強烈同意。

　　如果民調結果真實反映了民眾心聲，卡德爾認為，或許８日會産生今年以來的最大驚奇。

　　曾組織支持英國“脫歐”活動的布倫丹·奇爾頓７日也表示，今年的美國大選與６月的英國“脫歐”公投有不少相似之處，“明天很可能出現某種驚喜”。

　　奇爾頓説：“在英國，有一種普遍感受是政治並未為民眾服務。我覺得在美國，人們已受夠了華盛頓（政府），就像這裡的人受夠了威斯敏斯特（指英國政府）一樣。而且我不認為反建制派的勁頭已結束，我覺得我們才剛開始。”

　　卡德爾也在文章中寫道：“不管（總統選舉）結果如何，（美國人民的）反抗遠非終結，它才剛剛開始。”（海洋）（新華社專特稿）