男孩長太高坐地鐵被罰 網友：姚明女兒哭暈在廁所

　　近日，一則“男童長太高被罰雙倍票價，家長起訴地鐵公司”的新聞引發了社會的熱議。網友們紛紛“站隊”，有的網友力挺家長，認為這是維護自己的權益，並認為地鐵應該按年齡而不是身高來給予兒童優惠。而有的網友則認為，地鐵公司按章辦事被“告”很冤枉，並認為按年齡給予優惠不現實。對此，有的政協委員認為，應該為這部分身高超出1.2米的學齡前兒童設置兒童票。

　　取消兒童票是歧視兒童？

　　今年9月24日，東莞6歲的小桐和父親徐先生一起乘坐東莞地鐵2號線。在出站時，小桐被地鐵安檢人員要求補票。安檢人員稱，根據相關規定，除了辦理了學生票卡的兒童外，超過1.2米的兒童需要買全票進站，而小桐身高已經超過1.2米。隨後，地鐵方以“無票乘車”為由，“罰”了徐先生雙倍票價6元。

　　對此，小桐的父母代表小桐將東莞地鐵的運營公司東莞軌道交通公司（下稱“軌道公司”）告上法庭，認為根據鐵路、航空、客運的規定，1.2-1.5米的兒童乘車均能購買半價的兒童票，但軌道公司取消了“兒童票”的適用空間，存在歧視弱勢兒童群體的行為。為此，原告向法院請求判令軌道公司向其賠禮道歉，返還4.5元票款差額，以及賠償維權成本開支1000元。

　　兒童坐車優惠不按身高按年齡？

　　該消息一齣，就在網絡上炸開了鍋。網友“讚則擒編翔之”認為：“既然是面對兒童的優惠就應該根據年齡不是身高。這種前後矛盾的規定不在少數，但卻很少有人關注，一個個只知道收錢。”網友“Om”則評論到：“我閨女今年六歲就1.3米了，這個1.2標準早就該改改了，現在孩子都長得高！” 網友“華盛頓的崇拜者”則調侃：“姚明女兒已經哭暈在廁所……” 網友“Hehe159357”則質疑：“ 如果按身高為標準，成年人不超1.2米是不是也能免票？是不是會有工作人員跳出來説只有兒童的年齡才能享受？以身高為標準，乾脆叫矮兒童票得了。”

　　當然，也有網友並不支持家長的“維權”。網友“流雲濤影”認為：“現在的人逃票都這麼理直氣壯嗎？”網友“直布羅陀檢測站站長”認為：“這家長就是想貪便宜，規定是要人遵守的，你孩子超過，按規定罰款不該麼？有何權可維？怎麼扯到歧視兒童上去了！”而對於有的網友建議將按身高標準改為按年齡的建議，網友“鄭雨辰”認為：“如果有小孩十二歲，但只説八歲，地鐵安檢人員能查戶口本或是一一查身份證比對本人嗎？按身高標準比較好衡量，適合大多數人。” 網友“馬王爺”也認為，乘車計算的是空間重量成本，不是按歲數。網友“逗遠星”則説出了他的思考：“既然地鐵設定了要求，並且這要求也不過分，那麼就該去遵守。如果你覺得1.2米的標準不符合現在小朋友的標準，那可以提建議。但是如果抱著僥倖的心理去逃票，這樣的人跟做公交車塞遊戲幣的人有什麼區別？ ”

　　針對網友的爭議，金羊網金羊民生記者採訪了廣州政協委員歐陽智鴻與暨南大學公共管理學院教授胡剛。歐陽智鴻認為，隨著人們生活水準的提高，兒童的發育比較早，身高超過1.2米的學齡前兒童是很常見的，所以不能再拿中國幾十年前的標準解決現在的問題。應該從實際出發，為這部分身高超出1.2米的學齡前兒童設置兒童票。而胡剛也認為，現在兒童票已經出現在很多領域了，比如公園，動物園等。而地鐵作為普遍的大眾的交通工具，也應該設置兒童票，體現對兒童的關愛。（林潤棟 幸楚琪）

　　原標題：男孩長太高坐地鐵被罰 網友：姚明女兒哭暈在廁所