法院處置涉案房産 張曙光情婦提異議被駁

羅菲（資料圖）

　　鐵道部運輸局原局長張曙光被判死緩後，其個人全部財産也被沒收，其中包括其情婦羅菲名下的一套房産。在法院開始執行時，羅菲提起了執行異議，稱該套房産是其父母為她購買，不屬於張曙光受賄所得，要求停止執行。記者昨日獲悉，市高院對羅菲提出的執行異議作出終審裁定，駁回羅菲異議申請，要求羅菲騰房，如果在限定期限內不自行騰房，法院將強制執行。

　　京華時報記者王曉飛

　　法院處置涉案房産遭異議

　　2014年，因受賄4755萬餘元，鐵道部運輸局原局長張曙光獲判死刑緩期兩年執行，並處沒收個人全部財産。同年，張曙光的情婦羅菲構成受賄罪，獲刑5年。在張曙光的判決書中，羅菲證言稱，2007年張曙光給了其280萬元，用於購買藍靛廠南路的房産。張曙光在供述中也稱，自己給羅菲錢用於購買房産。

　　2015年1月20日，二中院作出執行裁定，按照生效判決，對張曙光包括銀行存款和房産的個人財産予以沒收，其中就包括其為羅菲購買的房産等。

　　2015年12月11日，二中院發出公告，限期要求羅菲騰退房屋。隨後，羅菲提出執行異議。

　　對於羅菲的執行異議，二中院審理後認為，該房産為張曙光受賄而得均有證人證言，且法院已作出生效判決。羅菲要求停止對涉案房屋的執行，實質上是對執行依據本身存在異議，應當通過申請再審等其他途徑解決。

　　二中院就此駁回羅菲的訴訟請求。

　　市高院駁回復議申請

　　羅菲不服，向市高院提起復議。

　　羅菲表示，二中院裁定認定涉案房屋是張曙光案中被執行的財産是錯誤的。因為在張曙光案中，羅菲所稱張曙光給其錢款數額的供述，不能相互印證，而且無證據證明羅菲用於買房的現金，就是張曙光給她的那筆現金。即便要執行，也應當是追回錢款而非沒收該套房屋。而在羅菲受賄一案中，市高院終審裁定認定贓款、贓物已全部追繳到案，説明羅菲的其他財産應受到保護，法院也無任何理由執行羅菲的其他財産。

　　羅菲認為，在檢方對她的相關起訴書中，也沒有指控該套房産。羅菲提出，作為獨生子女，其父母出資110余萬元幫她購買該套房屋，且一直居住在該房中，如果法院強制執行，其父母在北京將沒有地方住。

　　市高院審理後認為，涉案房産係已經發生法律效力的刑事判決特定物，已被列為扣押款物處理清單，明確作為在案扣押款

　　物予以沒收、上繳國庫，超出犯罪所得部分作為張曙光的個人財産，併入沒收個人全部財産項執行。

　　市高院表示，案外人羅菲對涉案財物提出異議，實際上是對執行依據本身的異議，應當通過審判監督等程式解決。二中院認為羅菲異議請求缺乏事實及法律依據，依法駁回其異議，並無不當，應予維持。

　　11月17日，市高院作出裁定，駁回羅菲的復議申請，維持二中院的執行裁定。

　　■案情回顧

　　1981年出生的羅菲原是中國鐵路文工團歌舞團歌唱演員，是一名女高音歌手，曾代表鐵路文工團參加2010年的青歌賽。

　　2013年10月17日，鐵道部運輸局原局長、副總工程師張曙光因受賄罪，被判處死刑緩期兩年執行，並處沒收個人全部財産。法院審理查明，張曙光于2000年至2011年間，利用職務便利，直接或通過其情婦羅菲收受款物折合人民幣4718萬餘元。2013年11月7日，羅菲在二中院出庭受審，檢方指控其掩飾、隱瞞張曙光受賄犯罪所得共計198萬餘元，罪名為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　一年後二中院審理後認定羅菲構成受賄罪，一審判處其有期徒刑5年，後羅菲不服上訴，市高院維持了一審判決。目前，羅菲在服刑中。

　　（原標題：法院處置涉案房産張曙光情婦提異議被駁）