成都一男子從6樓驚慌墜亡 只因為住戶一句話

　　墜亡者是誰？

　　發現他的住戶不認識他，小區裏的多名住戶也不認識他。對於墜亡男子的身份，警方正在調查。

　　住戶擔責嗎？

　　住戶揚言報警，之後可疑男子驚慌失措墜樓身亡，住戶是否需要擔責？

　　律師指出，根據《侵權責任法》規定，承擔侵權責任需同時滿足四要件：1、違法行為；2、損害事實；3、因果關係；4、主觀過錯，結合本案來看，住戶並不滿足上述要件，要求其承擔法律責任，缺乏相應的法律及事實依據。

　　昨日上午11點30分左右，金牛區長慶路一老小區內，一可疑男子在3棟2單元樓梯間徘徊，恰被住戶張先生（化名）發現。據小區住戶介紹，面對張先生的質問，男子稱自己是5樓住戶，張先生要求其打開房門證明身份，該男子慌了神，聽到張先生要報警霎時衝上6樓樓頂，結果在從2單元樓頂翻到1單元時不慎墜樓身亡。目前，身亡男子的身份仍在進一步調查中。

　　事發前 男子在樓裏左右觀望

　　長慶路4號院老小區已有幾十年曆史，院內居民以老年人居多。昨日臨近中午，寧靜的小區被一陣樹枝斷裂的聲音打破，一名40歲左右的男子躺倒在3棟樓下空地上，這一幕正被小區門口替人縫補衣服的大姐撞見，“我走近一看，是一個人躺在地上！我立馬給120打了電話，醫護人員一會兒就來了，但那時確認人已經去世。”

　　昨日中午12點左右，警方趕到現場，經過走訪和初步調查，住戶張先生同警方回到派出所協助調查，1個小時以前，他還和這位男子説過話，哪想半小時後他就“不在”了。

　　據3棟2單元的部分知情住戶透露，身亡男子身份可疑。2單元住戶趙阿姨回憶：“我們住戶（張先生）吃完午飯回6樓家裏，經過5樓的時候看到這個男的左右觀望，然後就問他‘是誰，找哪個’，這個男的説他住5樓。住戶覺得奇怪，讓他開5樓的門證明自己身份。那個男的在5樓門口慌了神，住戶就準備打電話報警，一聽報警，那個男的就衝上了6樓樓頂。最後不小心就掉了下來。”

　　男子身份存疑 警方正在調查

　　“我們是老小區，住的人少，所以大家都互相認識。”住戶趙阿姨説。成都商報記者還找到了事發5樓的2位戶主，當天上午他們結伴出行，午後才回到家中，對這名聲稱家住5樓的墜亡男子，兩人都表示不曾認識。

　　據小區居委會負責人透露，該小區沒有物管公司，事發時很多人都外出吃午飯去了。昨日下午3點，住戶張先生從派出所歸來，對於此事他不願提及大多，只希望警方儘快查明真相。據辦案民警透露，“事發當時，墜亡男子打算從2單元樓頂翻到1單元樓頂，可能由於過於慌張，最後不小心摔了下去。”目前，身亡男子是否是小偷？警方正在做進一步調查。

　　新聞焦點：

　　住戶揚言報警，之後可疑男子驚慌失措墜樓身亡，住戶是否需要承擔一部分法律責任？

　　律師説法：

　　缺乏相應法律及事實依據 住戶不擔責

　　對此，北京盈科（成都）律師事務所寇翼律師指出，住戶對小區可疑人員保持高度警覺並詢問是合理的，死者無法解釋自己的身份時，住戶報警也是合法的。根據《侵權責任法》規定，承擔侵權責任需同時滿足四要件：1、違法行為；2、損害事實；3、因果關係；4、主觀過錯，結合本案來看，住戶並不滿足上述要件，要求其承擔法律責任，缺乏相應的法律及事實依據。

　　泰和泰律師事務所劉秀律師表示，本案中6樓住戶準備報警的行為不屬於客觀加害行為，與男子死亡後果之間也不具備法律上的因果聯繫。因此，在無實際加害行為與因果聯繫的情況下，該住戶無需擔責。成都商報實習記者 戴佳佳

　　原標題：在樓梯間東張西望 一聽住戶要報警男子慌神墜亡